Дата документу 04.07.2013 Справа № 554/4920/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
04 липня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Троцької А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ДП «Будбаза» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу , -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2013 року представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу.
В позові вказав, що 24.09.2011 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Богдан», д.н.з ВІ4160АХ, що належить Дочірньому підприємству «БУДБАЗА», здійснюючи буксирування автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспорту, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення буксируємого автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Опель», д.н.з ВІ7955АС, що належить ОСОБА_3. В результаті дорожньо-трнспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2011р. у справі № 3-3486/11 (суддя Литвиненко І.Ю.) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № АА/4598653 від 12.07.2011р. (Страхувальник Дочірне підприємство «БУДБАЗА»), 24.11.2011р. ОСОБА_4 звернувся з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель», д.н.з В17955АС визначено на підставі акту огляду від 26.09.2011р. та ремонтної калькуляції системи «Аудатекс» від 13.03.2012р. і становить 8 221,39 грн.
Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати, на підставі страхового акту № 1505/1 від 14.03.2012р., страхового відшкодування в розмірі 7 711,39 грн. (сім тисяч сімсот одинадцять гривень, 39 копійок). г
Платіжним дорученням № 11325 від 14.06.2012р., ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування на банківський рахунок ОСОБА_4
Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» повністю виконало покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося з вимогою до ДП «БУДБАЗА».
З метою досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача було надіслано вимогу про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вих. № УН3236Р від 05.11.2012р.
Платіжним дорученням № 21 від 07.02.2013 р. в розмірі 1542,27 грн. платіжним дорученням від 18.02.2013 р. в розмірі 6169,12 грн., разом Дочірнє підприємство «БУДБАЗА» здійснила виплату страхового відшкодування на банківський рахунок ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в розмірі 7711,39 гривень.
Представник позивача прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємстві «БУДБАЗА» , в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 711,39 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволень з наступних підстав.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 24.09.2011 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Богдан», д.н.з ВІ4160АХ, що належить Дочірньому підприємству «БУДБАЗА», здійснюючи буксирування автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспорту, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення буксируємого автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Опель», д.н.з ВІ7955АС, що належить ОСОБА_3. В результаті дорожньо-трнспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2011р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № АА/4598653 від 12.07.2011р. (Страхувальник Дочірне підприємство «БУДБАЗА»), 24.11.2011р. ОСОБА_4 звернувся з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель», д.н.з В17955АС визначено на підставі акту огляду від 26.09.2011р. та ремонтної калькуляції системи «Аудатекс» від 13.03.2012р. і становить 8 221,39 грн.
На підставі страхового акту № 1505/1 від 14.03.2012р., визначено страхове відшкодування в розмірі 7 711,39 грн. (сім тисяч сімсот одинадцять гривень, 39 копійок). г
Платіжним дорученням № 11325 від 14.06.2012р., ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування на банківський рахунок ОСОБА_4
Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» повністю виконало покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося з вимогою до ДП «БУДБАЗА».
З метою досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача було надіслано вимогу про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вих. № УН3236Р від 05.11.2012р.
Платіжним дорученням № 21 від 07.02.2013 р. в розмірі 1542,27 грн. платіжним дорученням від 18.02.2013 р. в розмірі 6169,12 грн., разом Дочірнє підприємство «БУДБАЗА» здійснила виплату страхового відшкодування на банківський рахунок ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в розмірі 7711,39 гривень.
Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України , право зворотної вимоги до винної особи має особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. 1 ст. 1166 ЦК України, 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ДП «Будбаза» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ДП «Будбаза» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 711,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ДП «Будбаза» судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_5