Справа №2- 1472 /2008 року

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня       2008  року       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Аліменко Ю.О.

при секретарі                      Матвійчук К.В.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1.   в заяві вказує, що з відповідачкою   перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 21 квітня 1985   року в виконкомі АДРЕСА_1, актовий запис НОМЕР_1.

У шлюбі народилось троє дітей. двоє з них досягли повноліття, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Незважаючи на тривалість шлюбу, на даний час позивач переконався, що шлюб виявився невдалим, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, сторони мають різні погляди на життя, в зв'язку з чим постійно виникають конфлікти. Позивач намагався зберегти сім'ю, однак всі намагання виявились марними. На даний час позивач переконався, що сім'я розпалась  і існує лише формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітнього сина.. позивач проти примирення. Тому звернувся до суду з даною заявою.

    В  попередньому  судовому  засіданні позивач  підтримує позовні вимоги.

    Відповідачка проти позову не заперечує.   

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони перебувають  у шлюбі, який був зареєстрований 21 квітня 1985   року в виконкомі АДРЕСА_1, актовий запис НОМЕР_1.

          У шлюбі народилось троє дітей,  двоє з них досягли повноліття, та неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Незважаючи на тривалість шлюбу, на даний час позивач переконався, що шлюб виявився невдалим, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, сторони мають різні погляди на життя, в зв'язку з чим постійно виникають конфлікти. Позивач намагався зберегти сім'ю, однак всі намагання виявились марними.

   За таких обставин позивач  вважає, що  сім'я розпалась остаточно і  існує лише формально, подальше її збереження буде суперечити інтересам сторін, наміру зберегти шлюб сторони не мають, проти примирення.

   Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 1985   року в виконкомі АДРЕСА_1, актовий запис НОМЕР_1  - розірвати.

   При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1.  - 17 грн. держмита в дохід держави,  відповідачку ОСОБА_2.     від сплати мита звільнити.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: