У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                Справа № 2о-22/08

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                                                                                                        м. Арциз

            Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту родинних відносин, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2. з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що в теперішній час ОСОБА_2. оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері. При зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області було виявлено, що в свідоцтві про смерть та в інших документах по батькові мати ОСОБА_2. значиться якІНФОРМАЦІЯ_1, а в свідоцтві про народження заявника по батькові його мати значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1. підтримав заяву повністю та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області не з'явилась, в матеріалах справи є заява начальника відділу РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області Безпалової Л.О. про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. 

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснила суду, що вона мешкає по сусідству з заявником і їй відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5. дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4..  

Суд, вислухав пояснення представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії довідки відділу РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області №237-3.75 від 14.09.2005 року  ОСОБА_2 народився 25 лютого 1957 року і по батькові його мати значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). 

Як видно з копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №14 (а.с. 7).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) мати заявника значиться як «ОСОБА_3» (а.с. 9).

Згідно з копією довідки Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області від 25.12.2006 року №848, ОСОБА_2 дійсно мешкав разом з матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 11). 

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

   На підставі викладеного, суд вважає що факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст.  60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України,

вирішив:

   Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

   Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

   Суддя

   Арцизького районного суду                                                                         М.П. Крикун