Справа № 274/5262/13-к
Провадження №1-в/0274/609/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., за участю секретаря судових засідань Савчук Т.С., з участю представника Бердичівського МВ УМВС Сукача І.В., особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Воркута, республіки Комі АРСР, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 20.04.2011 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання, -
в с т а н о в и в :
Начальник Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського МВ УМВС подання підтримав з підстав, викладених у ньому. Пояснив, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює та не бажає працевлаштовуватися, зловживає спиртними напоями, раніше судимий. Просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.
ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але просить встановити адміністративний нагляд на менший строк.
Заслухавши представника Бердичівського МВ, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що 20.04.2011 року ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду ч.1 ст.122 КК до 2 років позбавлення волі. Звільнився останній з місць позбавлення волі 19.04.2013 року, по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 01.08.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., 01.08.2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладеням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., 01.08.2013 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Також йому оголошувались попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі неприпинення порушень громадського порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -
п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:
1) заборона виходу з житла за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;
2) заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;
3) заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без відповідного дозволу органів внутрішніх справ;
4) реєстрація в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: