Справа № 646\7610\13-к

Провадження № 1-кп646\300\2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року м. Харків

Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Підопригора Ю.В.

за участю прокурора Дриль В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт № 12013220060001745 від 24.05.2013 року відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2013 року, близько 21 години 00 хвилин, зберігаючи при собі з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, біля будинку № 51 по вулиці Армійській в м. Харкові збув ОСОБА_2 за 100,00 гривень полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1205 від 19.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 3, 045 грамм. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах незаконно зберігав з ціллю збуту, а також збув.

Також, ОСОБА_1 21.07.2013 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, зберігаючи при собі з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, біля будинку № 51 по вулиці Армійській в м. Харкові збув ОСОБА_2 за 100,00 гривень полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1240 від 24.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,7164 грамм. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах незаконно зберігав з ціллю збуту, а також повторно збув.

Крім того, ОСОБА_1, 22.07.2013 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в ході огляду місця події біля будинку № 366 по вул. Клочківській в м. Харкові в правому передньому кармані брюк ОСОБА_1 був виявлений та вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1249 від 25.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 6,3275 грамм. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

31 липня 2013 року під час досудового розслідування сторонами у особистості прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Гончаренко С.В. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1, з іншого боку укладено угоду на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню.

Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Допитаний у підготовчому провадженні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину. Одночасно судом з'ясовані ті обставин, що ОСОБА_1 цілком розуміє, що він має право на справедливий суд, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонам є добровільним, а сама угода є такою, що відповідає вимогам ст. 474 КПК України.

Таким чином, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 визнані у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

З урахуванням скоєного ОСОБА_1 злочину, відомостей про його особистість, обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України-його щире каяття у вчиненому злочині, відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд вважає, що прокурором доведено обставини скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що є підставою для прийняття обвинувального вироку.

Також суд вважає можливим при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України, враховуючи те, що він раніше не судимий, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів та на своєму утриманні має хворих батьків.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи № 1205 від 19.07.2013 року у сумі 367, 08 гривень; хімічної експертизи № 103 від 29.07.2013 року у сумі 489,00 гривень; 1249 від 25.07.2013 року у сумі 367,08 гривень, судово - хімічної експертизи № 1240 від 24.07.2013 року у сумі 367,08 гривень; судово - хімічної експертизи № 1267 від 29.07.2013 року у сумі 305,90 гривень; судово - хімічної експертизи № 1249 від 25.07.2013 року у сумі 305.90 гривень, судово - хімічної експертизи № 1268 від 29.07.2013 року у сумі 367,08 гривень, судово - хімічної експертизи № 1266 від 29.07.2013 року у сумі 367,08 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005 , МФО 851011 ГУДК України в Комінтернівському районі м. Харкова. (а.с. 49-51, 60-64, 65-68,69-73,101-102, 105-106, 110)

Ревові докази (а.с. 53,54) - знищити.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 391, 474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2013 року року між сторонами у особистості прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Гончаренко С.В., з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, та призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи № 1205 від 19.07.2013 року у сумі 367, 08 гривень; хімічної експертизи № 103 від 29.07.2013 року у сумі 489,00 гривень; 1249 від 25.07.2013 року у сумі 367,08 гривень, судово - хімічної експертизи № 1240 від 24.07.2013 року у сумі 367,08 гривень; судово - хімічної експертизи № 1267 від 29.07.2013 року у сумі 305,90 гривень; судово - хімічної експертизи № 1249 від 25.07.2013 року у сумі 305.90 гривень, судово - хімічної експертизи № 1268 від 29.07.2013 року у сумі 367,08 гривень, судово - хімічної експертизи № 1266 від 29.07.2013 року у сумі 367,08 гривеньна користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ( код доходів 24060300, р/р 31419544700005 , МФО 851011 ГУДК України в Комінтернівському районі м. Харкова. \ас- 17-19\.

Ревові докази (а.с. 53,54) - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Нікуліна Л.П.