ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

30.11.06                                                                                           Справа№ 4/1657-24/238

За позовом : Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод”,м.Львів

Про стягнення  342 980,65грн.

                                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                                            Секретар Савченко Ю.А.                                                                              

Представники:

Від позивача – Українець Л.П. –юр/кон.; Досяк Ю.І. –юр/кон.

Від відповідача –Павлів І.М. –юрист  

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством „Львівводоканал” до Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” про стягнення  342 980,65грн., в т.ч. 315591,98грн. основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 27388,67грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за період з 01.07.2003р. по 20.07.2006р. на підставі договору №300039 від 18.10.2001р. позивач  надав послуги по водопостачанню, водовідведенню та відведенню дощових (талих) стічних вод, за які відповідач розрахувався частково, заборгованість становить   315591,98грн.За прострочення оплати наданих послуг на підставі п 4.2 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 27388,67грн., нарахована за період з лютого по липень 2006р.

У відзиві від 26.09.2006р. за №196 відповідач  визнає основний борг в сумі 206091,98грн., а також повідомляє, що 08.09.2006р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому вважає, що вимоги позивача мають бути заявлені у справі про банкрутство в порядку п.1ст.14Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Представниками сторін подано клопотання від 26.09.2006р. про продовження строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України.

За згодою представників сторін в судових засіданнях оголошувались перерви: 26.09.2006р.- до 14.11.2006р., а  14.11.2006р.- до 30.11.2006р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву від 30.11.2006р. про припинення провадження у справі у зв’язку із заявленням позивачем кредиторських вимог у справі №6/161-29/228 про банкрутство відповідача.

 

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позов подано про стягнення заборгованості за договору №300039 від 18.10.2006р., укладеного позивачем та відповідачем, за надані послуги в період з липня 2003р. по липень 2006р.  

08.09.2006р. господарським судом Львівської області  порушено провадження у справі № 6/161-29/228 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

23.10.2006р. у справі №6/161-29/228 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна та зобов’язано заявника у справі подати до офіційних друкованих органів оголошення  про банкрутство ВАТ „Львівський мехсклозавод”.

        В судовому засіданні представники сторін підтвердили, що таке оголошення надруковано в газеті „Голос України „ № 206. за 03.11.2006р.  

Згідно із ст. 14 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-XII, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону України №2343-XII, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Оскільки, позивачем подано позов про стягнення заборгованості за період з липня 2003р. по липень 2006р., а справу про банкрутство відповідача порушено 08.09.2006р., то позивач є конкурсним кредитором і вправі подати письмову заяву до господарського суду з вимогами до боржника  про стягнення заборгованості, яка виникла до порушення справи про банкрутство, і такі вимоги розглядаються у справі про банкрутство боржника.

Відтак, провадження у справі належить припинити, оскільки згідно із заявою позивача,  вимоги про стягнення з боржника суми, яка є предметом даного спору, заявлені  у справі № 6/161-29/228 про банкрутство ВАТ „Львівський мехсклозавод”.   

                

Керуючись ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 69, 77, 78, 80,  86, ГПК України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

        Провадження у справі припинити.    

        Суддя                                                                                                        Хабіб М.