Справа № 0907/9492/2012

Провадження № 1/344/129/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю: секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Лободіної О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора по будівництву ТОВ "Екстім ЛТД", раніше не судимого,

за ч.1 ст.366 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видачу завідомо неправдивих документів.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

В період з 01 лютого 2009 року по 31 березня 2009 року та з 01 травня 2009 року по 31 жовтня 2009 року, будучи директором ТОВ «Турботабудінвест», в силу службових повноважень і обов'язків, передбачених розділом №7 Статуту товариства та наданих законами України, впродовж 2009 року володів адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, правом розпоряджатись коштами та майном товариства, укладати від його імені договори з іншими суб'єктами господарської діяльності, з метою проведення фінансово-господарських операцій відповідно до договору підряду №30-01/09-01 від 30.01.2009 року між ТОВ «Турботабудінвест» (Замовник) та ТОВ «Будівельна компанія «Славутич - 2005» (Підрядник) про виконання будівельних робіт при зведенні житлового будинку по АДРЕСА_2 та договору підряду №30-01/09-02 від 30.01.2009 між ТОВ «Турботабудінвест» (Замовник) та «Славутич - 2005» (Підрядник) про виконання будівельних робіт при будівництві житлового будинку по АДРЕСА_3 - житловий комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, підробив офіційні документи шляхом внесення в них завідомо неправдивих відомостей, а саме акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, а також довідки про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3 за лютий-березень та травень-жовтень 2009 року на загальну суму 16 272 354, 61 грн., в т.ч. ПДВ 2 712 059, 10 грн.

Зокрема акт виконаних робіт №25-0-1-1 від 28.02.2009 на 325 440,00 грн. (в т.ч. ПДВ 54240); акт виконаних робіт №26-0-1-1 від 28.02.2009 на 124 035,60 грн. (в т.ч. ПДВ 20672,6); акт виконаних робіт №31-0-1-1 від 28.02.2009 на 85 003,20 грн. (в т.ч. ПДВ 14167,2); акт виконаних робіт №21-0-1-1 від 28.02.2009 на 98 340,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16390); акт виконаних робіт №30-0-1-1 від 28.02.2009 на 38 710,80 грн. (в т.ч. ПДВ 6451,8); акт виконаних робіт №24-0-1-1 від 28.02.2009 на 90 182,40 грн. (в т.ч. ПДВ 15030,4); акт виконаних робіт №23-0-1-1 від 28.02.2009 на 102 362,40 грн. (в т.ч. ПДВ 17060,4); акт виконаних робіт №29-0-1-1 від 28.02.2009 на 42 063,60 грн. (в т.ч. ПДВ 7010,6); акт виконаних робіт №20-0-1-1 від 28.02.2009 на 120 019,20 грн. (в т.ч. ПДВ 20003,2); акт виконаних робіт №28-0-1-1 від 28.02.2009 на 122 162,40 грн. (в т.ч. ПДВ 20360,4); акт виконаних робіт №27-0-1-1 від 28.02.2009 на 123 060,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20510); акт виконаних робіт №28-0-1-1 від 28.02.2009 на 170 475,60 грн. (в т.ч. ПДВ 28412,6); акт виконаних робіт №40-0-1-1 від 30.03.2009 на 136 725, 60 грн. (в т.ч. ПДВ 22787,6); акт виконаних робіт №39-0-1-1 від 30.03.2009 на 91 370,40 грн. (в т.ч. ПДВ 15228,4); акт виконаних робіт №41-0-1-1 від 31.03.2009 на 108 495,60 грн. (в т.ч. ПДВ 18082,6); акт виконаних робіт №42-0-1-1 від 30.03.2009 на 79 991,20 грн. (в т.ч. ПДВ 12165,2); акт виконаних робіт №43-0-1-1 від 31.03.2009 на 102 639,6 грн. (в т.ч. ПДВ 17106,6); акт виконаних робіт №44-0-1-1 від 30.03.2009 на 109 701,60 грн. (в т.ч. ПДВ 18283,6); акт виконаних робіт №45-0-1-1 від 30.03.2009 на 282 246,00 грн. (в т.ч. ПДВ 47041); акт виконаних робіт №73-0-1-1 від 29.05.2009 на 798 102,00 грн. (в т.ч. ПДВ 133017); акт виконаних робіт №90-0-1-1 від 30.06.2009 на 1 102 552, 89 грн. (в т.ч. ПДВ 183758,8); акт виконаних робіт №97-0-1-1 від 30.06.2009 на 141 226,80 грн. (в т.ч. ПДВ 23537,8); акт виконаних робіт №91-0-1-1 від 30.06.2009 на 134 644,80 грн. (в т.ч. ПДВ 22440,8); акт виконаних робіт №91-0-1-1 від 30.06.2009 на 124 252,80 грн. (в т.ч. ПДВ 20708,8); акт виконаних робіт №93-0-1-1 від 30.06.2009 на 39 909,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6651,6); акт виконаних робіт №93-0-1-1 від 30.06.2009 на 108 681,60 (в т.ч. ПДВ 18113,6); акт виконаних робіт №95-0-1-1 від 30.06.2009 на 98 482,80 (в т.ч. ПДВ 16413,8); акт виконаних робіт №94-0-1-1 від 30.06.2009 на 132 600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 22100); акт виконаних робіт №94-0-1-1 від 30.06.2009 на 128 275, 20 (в т.ч. ПДВ 21379,2); акт виконаних робіт №92-0-1-1 від 30.06.2009 на 98 644,80 грн. (в т.ч. ПДВ 16440,8); акт виконаних робіт №92-0-1-1 від 30.06.2009 на 802 111,20 грн. (в т.ч. ПДВ 133685, 2); накладна №632 від 29.07.2009 будматеріали на суму 225 079,81 грн. (в т.ч. ПДВ 37513, 81); акт виконаних робіт №96-0-1-1 від 31.07.2009 на 2273157,8 грн. (в т.ч. ПДВ 114640,2); акт виконаних робіт №97-0-1-1 від 31.07.2009 на 108 942,00 (в т.ч. ПДВ 18157); акт виконаних робіт №99-0-1-1 від 31.07.2009 на 378 057,60 грн. (в т.ч. ПДВ 63009,6); акт виконаних робіт №117-0-1-1 від 31.08.2009 на 126 267,60 грн. (в т.ч. ПДВ 21044,6); акт виконаних робіт №118-0-1-1 від 31.08.2009 на 183 145,20 грн. (в т.ч. ПДВ 30524,2); акт виконаних робіт №119-0-1-1 від 31.08.2009 на 243 482,40 грн. (в т.ч. ПДВ 40580,4); акт виконаних робіт №120-0-1-1 від 31.08.2009 на 216 621,60 грн. (в т.ч. ПДВ 36103,6); акт виконаних робіт №122-0-1-1 від 31.08.2009 на 94 190,40 грн. (в т.ч. ПДВ 15698,4); акт виконаних робіт №126-0-1-1 від 31.08.2009 на 110 533,20 грн. (в т.ч. ПДВ 18422,2); акт виконаних робіт №127-0-1-1 від 31.08.2009 на 134 850,00 грн. (в т.ч. ПДВ 22475); акт виконаних робіт №129-0-1-1 від 31.08.2009 на 118 197,60 грн. (в т.ч. ПДВ 19699,6); акт виконаних робіт №123-0-1-1 від 31.08.2009 на 298 446,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49741); акт виконаних робіт №130-0-1-1 від 31.08.2009 на 2 532 038,40 грн. (в т.ч. ПДВ 422006,4); акт виконаних робіт №119-0-1-1 від 30.09.2009 на 216 500,40 грн. (в т.ч. ПДВ 36083,4); акт виконаних робіт №119-0-1-1 від 30.09.2009 на 222 254, 40 грн. (в т.ч. ПДВ 37042,4); акт виконаних робіт №120-0-1-1 від 30.09.2009 на 281 358,00 грн. (в т.ч. ПДВ 46893); акт виконаних робіт №122-0-1-1 від 30.09.2009 на 200 361,60 грн. (в т.ч. ПДВ 33393,6); акт виконаних робіт №126-0-1-1 від 30.09.2009 на 203 082,00 грн. (в т.ч. ПДВ 33847); акт виконаних робіт №126-0-1-1 від 30.09.2009 на 203 082,00 грн. (в т.ч. ПДВ 33847); акт виконаних робіт №130-0-1-1 від 30.09.2009 на 1 158 463,20 грн. (в т.ч. ПДВ 193077,2); акт виконаних робіт №148-0-1-1 від 30.09.2009 на 150 885,60 грн. (в т.ч. ПДВ 25147,6); акт виконаних робіт №147-0-1-1 від 30.09.2009 на 130 501,20 грн. (в т.ч. ПДВ 121750,2);акт виконаних робіт №166-0-1-1 від 31.10.2009 на 628 438,80 грн. (в т.ч. ПДВ 104739,8); акт виконаних робіт №165-0-1-1 від 31.10.2009 на 463 730,40 грн. (в т.ч. ПДВ 77288,4); акт виконаних робіт №167-0-1-1 від 31.10.2009 на 300 476,40 грн. (в т.ч. ПДВ 50079,4).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що з січня 2008 року по 11.04.2012 року працював на посаді директора ТОВ "Турботабудінвест", в його посадові обов'язки входило: загальне керівництво підприємством, вирішення кадрових та організаційних питань, укладення договорів, угод, організація та керування виробничою діяльністю підприємства, організація економічної діяльності підприємства, повнота та своєчасність сплати податків до бюджету, а також розпорядження коштами, майном та печаткою товариства. В 2009 році товариство здійснювало будівельну діяльність по будівництву житлових будинків в АДРЕСА_3 - житловий комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_2" та в АДРЕСА_2. Будівельні роботи здійснювались працівниками ТОВ "Турботабудінвест" та субпідрядними організаціями. Чи дійсно будівельні роботи виконувались ТОВ «Будівельна компанія «Славутич-2005» сказати не може, оскільки всі роботи на будівництві перевіряли майстри та виконроби, а він тільки підписував акти виконаних робіт. Підсудний підтвердив, що дійсно підписував акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3, ТОВ «Будівельна компанія «Славутич-2005», які передавав головному бухгалтеру товариства ОСОБА_3 для складання податкової звітності.

Підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки він вчинив злочини невеликої тяжкості, остання подія інкримінованих йому злочинів відбулася в жовтні 2009 року, тобто більше 3-х років тому, а тому просив кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ст.49 КК України.

Захисник підтримав клопотання підсудного та просив закрити кримінальну справу.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, заявленого підсудним про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України 1960 р. таке звільнення є обов'язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, окрім того, його вина доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, письмовими матеріалами справи. З дня вчинення підсудним злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України минуло понад три роки, перебіг строку не зупинявся і не переривався, підсудний від слідства та суду не ухилявся, нових злочинів не вчиняв, а отже є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7, 11-1 КПК України 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави, обрану відносно ОСОБА_2 після набрання постановою законної сили скасувати. Після вступу постанови в законну силу заставу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, яка знаходяться на рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області, згідно квитанції №138454345 від 31.05.2012 року (а.с.91, 99 том 21) - повернути заставодавцю ОСОБА_4.

Арешт, накладений на вклади, цінності, майнові права та майно ОСОБА_2, постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області від 14.06.2012 року (а.с.189 том 21), після набрання постановою законної сили скасувати.

Речові докази:

- документи, вилучені під час виїмок з приміщень ДПІ в м.Івано-Франківську, АТ "УкрСиббанк", АТ "Укрексімбанк", філії АТ "Укрексімбанк", а також документи, отримані з ДПІ у Вишгородському районі Київської області (а.с.180-221 том 6, а.с.1-93 том 8, а.с.174-175 том 12, а.с.3-7 том 15, а.с.66-237 том 16, а.с.7-112 том 17, а.с.158-170 том 18, а.с.121-250 том 19, а.с. 1-25 том 20, а.с.197 том 21) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Болюк І.І.