Справа №274/3814/13-к

Провадження №1-кп/0274/153/13

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

29.08.2013 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . Побережник Р.М.,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Молдавана Є.О.,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

потерпілого . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

в ході судового розгляду по кримінальному провадженню №12013060050000734 від 08.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12013060050000734 від 08.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кодексу. Зокрема, ст.199 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою або можливості продовження такого тримання судом має бути перевірено, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений при обранні такого запобіжного заходу ризик не зменшився або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 11 травня 2013 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 182, 183-184, 395 КПК України враховувалась данні щодо особи обвинуваченого, його вік, наявність попередніх судимостей, дотримання ним умов попередньо обраного запобіжного заходу тощо.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за скоєння злочинів передбачених ст.186 ч.2 КК України, останній раз засуджений Бердичівським міськрайоним судом 26.06.2008 року до 4 років позбавлення волі та звільнений достроково згідно Закону України "Про амністію", судимість не знята та не погашена у встановленому Законом порядку. Незважаючи на це, на шлях виправлення ОСОБА_4 не став та вчинив рецидив злочинів, а саме злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України. Справа за фактом вчинення даного кримінального правопорушення знаходиться в провадженні Бердичівського міськрайонного суду. Під час провадження досудового слідства у вказаній кримінальній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 27.03.2012р. було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, однак обраний запобіжний захід належної процесуальної поведінки підсудного ОСОБА_4 не забезпечив. У результаті цього, після неодноразової неявки його до суду, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2013 ОСОБА_4 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку під вартою до суду для обрання запобіжного заходу. Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, заробляє тимчасовими заробітками, для чого виїжджає до міста Києва, таким чином, ступінь соціальних зв'язків не є такою, яка б утримувала його за місцем проживання.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який належить до категорії тяжких злочинів, та за скоєння якого Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

При призначенні кримінального провадження №12013060050000734 від 08.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 02.09.2013р.

На даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню триває. По справі не допитано ряд свідків а також залишаються не дослідженими інші докази.

Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілого та свідків, попередньо визнані судом, не зменшились.

Прокурор вважає, що дію запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що запобіжний захід може бути змінено на більш м'який.

З врахуванням викладених обставин справи, думки учасників судового процесу, керуючись ст.ст.176-178, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на 2 (два) місяці, а саме до 02.11.2013р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№ 8).

Головуючий: