Справа № 551/1187/13-а

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

23 серпня 2013 року селище Шишаки

суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Козлюка Олександра Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Козлюка О.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконної, та закриття провадження у справі.

Крім цього, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі вимог ст. 288 КУпАП.

Вивчивши доводи адміністративного позову в частині звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Так, із змісту позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, до якою у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 106 цього ж Кодексу додається документ про сплату судового збору.

Звертаючись до місцевого суду з адміністративним позовом, позивач ОСОБА_1 не заявив клопотання про відстрочення, звільнення його від сплати судового збору, відстрочку або розстрочку сплати судових витрат, а лише в прохальній частині позову вказав на положення ст. 288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Згідно вимог ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Між тим, Преамбулою Закону України «Про судовий збір» визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Приписами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, до яких дана категорія справ не належить.

Втім, приписами п.п. 3.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких умов та враховуючи, що у разі наявності суперечностей між нормами законів, що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше, тобто норми ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а від так позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства без сплати судового збору.

За правилами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Козлюка Олександра Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 03 вересня 2013 року включно.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: