Справа № 551/1072/13-а

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19 серпня 2013 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Стигунової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок грошового утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до Шишацького районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі, в якому просила визнати неправомірною відмову відповідача у перерахунку для виплати в належному розмірі щомісячного грошового утримання судді у відставці; зобов'язати останнього провести на підставі, наявної у справі, довідки Територіального управління Державної судової адміністрації раніше призначеного щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2013 року, та зобов'язати виплатити заборгованість за результатами відповідного перерахунку різниці щомісячного грошового утримання судді у відставці за весь період недоплати з 01 січня 2013 року по день фактичного перерахунку.

В ході розгляду справи встановлено, що постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 січня 2013 року аналогічні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та постановлено зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % від суддівської винагороди, визначеної ст. 129 Закону України « Про судоустрій та статус суддів », працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, з 01 липня 2012 року на підставі пред'явлених довідок Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні / перерахунку / останній грошового утримання суддям у відставці, № 1435 від 10 липня 2012 року, № 1965 від 02 жовтня 2012 року, № 2438 від 05 грудня 2012 року та № 39 від 08 січня 2013 року.

Крім того, зобов'язано відповідача провести виплату недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % від суддівської винагороди, визначеної ст. 129 Закону України « Про судоустрій і статус суддів », працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з 01 липня 2012 року по 21 січня 2013 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подав на нього апеляційну скаргу, яка постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року була частково задоволена та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та постановлено визнати неправомірними дії відповідача з 01 липня 2012 року по 21 січня 2013 року.

Окрім того, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та провести відповідні виплати щомісячного довічного грошового утримання в розмірі, встановленому положеннями ч. 3 ст. 138 Закону України « Про судоустрій і статус суддів, виходячи з розміру суддівської винагороди, визначеної у довідках Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області № 1435 від 10 липня 2012 року, № 1965 від 02 жовтня 2012 року, №2438 від 05 грудня 2012 року за період з 01 липня 2012 року по 21 січня 2013 року.

Вважаючи рішення Харківського апеляційного адміністративного суду незаконним, управління Пенсійного фонду в Шишацькому районні оскаржило його до Вищого адміністративного суду України.

За свідченнями сторін, касаційна скарга на даний час не розглянута, а від так справа перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази, суд з урахуванням того, що вказані обставини не були відомі суду при відкритті провадження по справі, приходить до висновку про залишення частини позовних вимог позивача без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з того, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 по 21 січня 2013 року без розгляду, розглянувши в повному обсязі іншу частину позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 по 21 січня 2013 року, - залишити без розгляду.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1, - розглянути в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: