Справа № 551/1142/13-к

ВИРОК

іменем України

28.08.2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю прокурора - Завезіона Є.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селища Шишаки матеріали кримінального провадження № 12013180460000438 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в 02 серпня 2013 року близько 18-00 год. в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області після спільного вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї власного домогосподарства, під час сварки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_2 один удар по голові металевою частиною господарської сапи та один удар по спині дерев'яною частиною вказаної сапи, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани в лобній частині та саден на задній поверхні грудної клітини, які за своєю сукупністю відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

11 серпня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, яка надійшла до суду 14 серпня 2013 року.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України та виду і міри покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 від обвинувачення не відмовився, вважав недоцільним звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки результатом його примирення з обвинуваченим є укладена між ними угода, в якій визначено конкретне покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, якій згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, визначеному в межах санкції статті.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК та не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.

Суд переконався, що обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання та цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11 серпня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі - господарську сапу, який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити у власності останнього, як йому належний.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап