Єдиний унікальний номер № 243/8009/13- к

Номер провадження № 1-кп/243/396/2013

В И Р О К

Іменем України

« 28» серпня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Карпенко О.Д.

за участю прокурора Геєнко Д.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська, громадянина України, українця, одружений, має чотирьох малолітніх дітей на утриманні, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

28.07.2013 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кухонної кімнати гуртожитку АДРЕСА_1, де на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_1 виникла сварка.

У ході сварки ОСОБА_2, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки наніс один удар в область правого ока гр. ОСОБА_1, чим спричинив останньому синець навколо правого ока, який за своєю ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 себе винуватим у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до висновку експерта №679 від 30.07.2013 року вбачається, що виявлений синець навколо правого ока ОСОБА_1 утворився від дії тупого предмета, можливо в зазначений термін і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.08.2013 року вбачається, як потерпілий ОСОБА_1 детально показав та розповів про механізм нанесення йому удару обвинуваченим, що спричинило йому легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин і зобов'язався у подальшому не допускати зі свого боку подібних кримінальних правопорушень, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про примирення і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення обвинуваченим з підстав, передбачених п.1 ч.4, ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.В. Якуша