СПРАВА №2-0-95/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007року                                                                         мБілопілля      

Білопільський районний суд Сумської області в складі:                                        

головуючого судді                                                                              Свиргуненко Ю.М.

при секретарі                                                                                     Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за заявою   ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтнева селищна рада про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року заявник ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свою заяву тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його тітка ОСОБА_2, яка за життя, а саме 13 жовтня 1989 року, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику.

Проте, коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо переоформлення спадщини на себе, то йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у заповіті ОСОБА_2 його прізвище вказане невірно, я саме як ОСОБА_3, тоді як згідно свідоцтва про народження і паспорта його прізвище ОСОБА_2. Помилка у прізвищі позбавляє його права юридично оформити спадщину ОСОБА_2 на себе. Тому заявник звернувся із заявою до суду про встановлення юридичного факту про те, що заповіт ОСОБА_2 складений на ОСОБА_3, у дійсності складений на нього - ОСОБА_1.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Жовтневої селищної ради в судове засідання не з'явився. Жовтневий селищний голова повідомив, що з позовом згоден і просить заслухати справу без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява піддягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 жовтня 1989 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований Жовтневою селищною радою в реєстрі за №243, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3(а. с. 11).                                     

Згідно довідки Жовтневої селищної ради (а. с. 21) ОСОБА_2 дійсно склала заповіт 13 жовтня 1989 року за №243 на ім'я ОСОБА_1, але в заповіті була зроблена механічна помилка (прізвище написано зі слів невірно), у зв'язку з чим спадкоємець вказаний як ОСОБА_3

Судом також встановлено, що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 10) була тіткою заявника.

Заявник має право на спадщину ОСОБА_2 за заповітом, але отримати її фактично позбавлений можливості, так як у заповіті, у зв'язку з механічною помилкою, його прізвище зазначене як ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження і у паспорті - ОСОБА_2.

Тому суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_2 складений на ОСОБА_3, у дійсності складений на ОСОБА_1.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,10,209,213,215,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що заповіт ОСОБА_2, складений на ОСОБА_3, у дійсності складений на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.