СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 5002-18/4038-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Гонтаря В.І.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Термо-Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 25 червня 2013 року у справі № 5002-18/4038-2012

за позовом приватного підприємства "Термо-Крим" (вул. Калініна, 6,Сімферополь,95051)

до Управління освіти, молоді та спорту Красногвардійської районної державної адміністрації (вул. Енгельса, 3,Красногвардійське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97000)

3-тя особа Красногвардійська районна державна адміністрація (вул. Енгельса, 3,Красногвардійське,97000)

про стягнення 125768,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року у справі №5002-18/4038-2012 позов задоволений частково. Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Красногвардійської районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Термо-Крим" заборгованість у розмірі 77 315,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В частині стягнення 3% річних та інфляційної суми - позовні вимоги залишені без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство "Термо-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Термо-Крим" відкладений на 16 жовтня 2013 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначений номер статті "Відповідно до частини 1 статті 778..." замість вірної "Відповідно до частини 1 статті 77...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у номері статті в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі №5002-18/4038-2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у номері статті в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі №5002-18/4038-2012, а саме: замість "Відповідно до частини 1 статті 778..." читати "Відповідно до частини 1 статті 77...".

УХВАЛИВ:

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.І. Гонтар

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Термо-Крим" (вул. Калініна, 6,Сімферополь,95051)

2. Управління освіти, молоді та спорту Красногвардійської районної державної адміністрації (вул. Енгельса, 3,Красногвардійське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97000)

3. Красногвардійська районна державна адміністрація (вул. Енгельса, 3,Красногвардійське,97000)