ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27 серпня 2013 року Справа № 913/1711/13
Провадження №15/913/1711/13
За позовом Прокурора міста Луганська, м. Луганськ в інтересах держави в особі:
позивача-1 - Луганської міської ради, м. Луганськ,
позивача-2 - Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ,
до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія», м. Луганськ
про стягнення 1076085 грн. 38 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Отрош І.М.
Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.,
у засіданні брали участь:
від заявника: Бутенко Є.О. - прокурор відділу, посвідчення № 016807 від 16.05.2013;
від 1-го позивача: представник не з'явився;
від 2-го позивача: Айрапетян Д.Ю. - юрисконсульт, довіреність № 43-д від 14.03.2013;
від відповідача: Маліборська К.О. - представник, довіреністю № б/н від 13.02.2013.
Суд, розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: прокурором в інтересах 1-го та 2-го позивачів заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1020258,92 грн., інфляційних нарахувань в сумі 16462,35 грн., 3% річних у сумі 38757,21 грн. та пені у сумі 606,90 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №1279 на поставку теплової енергії, укладеного між сторонами 05.06.2002.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.08.2013 розгляд справи було відкладено на 27.08.2013.
Представник 1-го позивача в судове засідання 27.08.2013 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представники заявника, 2-го позивача та відповідача надали суду додаткові усні пояснення по справі.
Представник 2-го позивача надав суду письмові пояснення від 27.08.2012 № 15/42-4 в яких він пояснює наступне.
Обов'язковість складання актів приймання-передавання теплової енергії (товару) чинним законодавством не передбачена. Кожний рахунок виданий позивачем є актом передачі-приймання виконаних робіт за розрахунковий період (щомісячно) про що зазначається позивачем в самих актах.
Крім того, на думку 2-го позивача, оскільки відносини між ним та відповідачем носять договірний характер безпосереднім доказом постачання теплової енергії за договором від 05.06.2002 № 1279 є підписані сторонами акти включення/відключення теплової енергії. За фактом підписання цих актів постачальник та споживач фіксують факт включення або відключення теплової енергії, а також дату такої події.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання № б/н про зупинення провадження у справі № 913/1711/13. Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує наступним.
Рішенням Виконавчого комітету Луганської міської ради № 51 від 24.02.2009 було оскаржено ПрАТ «Універмаг «Росія» в порядку адміністративного судочинства в Ленінському районному суді м.Луганська. Однією з позовних вимог у даній адміністративній справі є: визнання недійсним з моменту їх прийняття пункти 1, 2, 3 Розділу III «Для інших споживачів» додаток 1 до рішення № 51 від 24.02.2009, за яким було здійснено розрахунок ціни позову позивачем-1 у справі № 913/1711/13. В зв'язку з чим представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 913/1711/13 до вирішення пов'язаною з нею справи № 2а-15/12 (Л-391/09, 2а-1919/09, 2а-340/10).
Суд з'ясував думку прокурора та 2-го позивача з приводу поданого клопотання.
Прокурор та 2-ий позивач проти задоволення даного клопотання заперечили.
Судом в судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача та відхилено з огляду на необґрунтованість.
У судовому засіданні встановлено, що за відсутності доказів звіряння сторонами взаємних розрахунків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, а тому, виходячи з обставин справи, судом встановлена необхідність витребування від сторін акту взаємозвірки та додаткових документальних доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2013 року, о 14 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати прокурора та 1-го позивача: за наявності - надати інші докази у справі.
4. Зобов'язати 2-го позивача:
- надати відомості щодо тарифів, які застосовуються з червня 2010 року згідно договору постачання теплової енергії;
- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо необхідності укладення додаткового договору (внесення змін до договору) на поставку теплової енергії № 1279 від 05.06.2002 в зв'язку зі зміною тарифів;
- здійснити взаємозвірку з відповідачем стану розрахунків за договором на поставку теплової енергії № 1279 від 05.06.2002 за спірний період з урахуванням збільшення позовних вимог; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.), - подати до справи;
- за наявності - надати інші докази у справі.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати письмові пояснення із зазначенням позовних вимог, щодо яких має застосовуватися позовна давність (на яку є посилання у відзиві від 29.07.2013 за вих. № б/н) із зазначенням конкретного періоду її застосування;
- надати пояснення з приводу порядку розрахунку відповідачем сум оплат здійснених по договору на поставку теплової енергії від 05.06.2002 № 1279, щодо заявленого у позові періоду наданих послуг з теплопостачання (фактично сплачених сум);
- взяти участь у взаємозвірці з 2-м позивачем стану розрахунків за договором на поставку теплової енергії №1279 від 05.06.2002 за спірний період з урахуванням збільшення позовних вимог; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.), - подати до справи; у разі незгоди з сумою боргу надати контр розрахунок;
- за наявності - надати інші докази у справі.
Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя І.М.Отрош