Справа  №2-4926/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 жовтня 2008року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді                                       Павлової Ж.П.,

при секретарі                                           Іваненко Г.В.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Металіст» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ВАТ «Завод «Металіст» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 13400грн., яка не була йому виплачена при звільнені з підприємства.

     Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість, згідно отриманої від відповідача довідки про заборгованість від 02.10.2008 року у розмірі 9154,12грн., оскільки на момент подачі позову відповідач відмовився видати йому зазначену довідку.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

З відома позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено у судовому засіданні, з 29.05.2006 року ОСОБА_1  був прийнятий на посаду електрозварювальника до ВАТ «Завод «Металіст», що підтверджується також копією трудової книжки позивача. Наказом від 3-К від 17.01.2008 року ОСОБА_1  був звільнений з підприємства за власним бажанням. Але на день його звільнення відповідач не виплатив ОСОБА_1  заробітну плату за період з вересня 2006 року по січень 2008 року. Згідно довідки ВАТ «Завод «Металіст» від 02.10.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі  за період з вересня 2006 року по січень 2008 року включно складає 9154,12грн.

Згідно ст.116КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.116 КЗпП України, суд вважає , що дана позовна заява підлягає задоволенню. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Металіст» на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі у розмірі 9154,12грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Металіст» на користь держави держмито у розмірі 91,54грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

   Суддя:                                               Ж.П.Павлова