Справа №2-6270/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2008р. Заводський райсуд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
при секретарі Іваненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В
18.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві ОСОБА_1 вказав, що він звернувся до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем. У зв*язку з вищевикладеним, заявник змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між своєю матір*ю ОСОБА_3 та спадкодавцем - ОСОБА_2 , а також просить встановити факт родинних відносин між ним та двоюрідним братом ОСОБА_2
У судове засідання заявник з’явився, вимоги підтримав.
Представник зацікавленої особи - 1-ї державної нотаріальної контори м. Миколаєва у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер двоюрідний брат позивача – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , свідоцтвом про право власності на житло від 04.06.2002р. Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 , тобто документ, що підтверджує родинні стосунки позивача з померлими спадкодавцями було втрачено, позивачу було відмовлено у зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, у зв*язку з цим він змушений звертатися з даним позовом до суду. У судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, його матір*ю є ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть. Документами, що підтверджують, що ОСОБА_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , а отже рідною тіткою позивача є: свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 23.05.1937р., довідка державного архіву Миколаївської області від 22.08.2008 року, свідоцтво про народження ОСОБА_3 У посвідці про народження ОСОБА_2 його матір*ю вказана – ОСОБА_4 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, судом було встановлено, що ОСОБА_2 є племінником матері позивача ОСОБА_3 та двоюрідним братом позивача. Отже, на підставі ст.234ГПК України, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер 03.08.2008р. є рідним племінником ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Павлова Ж.П.