СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 серпня 2013 року Справа № 5002-9/3913-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Гонтаря В.І.,
Балюкової К.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Партизан" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 21 січня 2013 року у справі № 5002-9/3913-2012
за позовом прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. Довгоруківська, 2, Сімферополь, 95000)
в інтересах держави в особі Салгірського міжрайонного управління водного господарства (вул. Плотинна, 4, Сімферополь, 95007)
до публічного акціонерного товариства "Партизан" (вул. Миру, 40, Журавлівка, Сімферопольський район, 97512)
про стягнення 367489,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2013 року у справі № 5002-9/3913-2012 позов задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Партизан" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Розпорядженням секретаря судової палати від 04 липня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Балюкової К.Г., її замінено на суддю Гонтаря В.І.
Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 липня 2013 року у справі № 5002-9/3913-2012 була призначена судова економіко-технічну експертиза з залученням спеціаліста товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" та провадження у справі було зупинено.
Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року змінено склад судової колегії, у зв'язку з відпусткою суддю Дмитрієва В.Є. змінено на суддю Балюкову К.Г.
У зв'язку з надходженням до Севастопольського апеляційного господарського суду клопотання судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" про необхідність вирішити питання у справі № 5002-9/3913-2012 щодо залучення для проведення економіко-технічної експертизи фахіфців у галузі гідромеліорації, а також необхідністю витребувати додаткові документи, судова колегія вважає необхідним поновити провадження у справи та призначити до розгляду.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі № 5002-9/3913-2012 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на 16 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді В.І. Гонтар
К.Г. Балюкова
Розсилка: (з повідомленням)
1. Прокурору Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. Довгоруківська, 2, Сімферополь, 95000).
2.Салгірському міжрайонному управлінню водного господарства (вул. Плотинна, 4, Сімферополь, 95007)
3. Публічному акціонерному товариству "Партизан" (вул. Миру, 40, Журавлівка, Сімферопольський район, 97512).
4. Прокуратурі міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)