Справа № 551/1032/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
26 липня 2013 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С. при секретарі Кулинченко О.А., за участю прокурора Ємця Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт майна, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2013 року старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2013 на 1 км. автодорозі Великий Перевіз-Балясне сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21013 ЗНГ, д.н.з ВІ 3459 ВЕ, під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В наслідок ДТП вищевказані автомобілі зазнали технічних пошкоджень, водій гр. ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження, а іншій водій гр. ОСОБА_3 під час надання медичної допомоги в Шишацький ЦРЛ від отриманих в наслідок ДТП травм помер.
20.07.2013 по вказаному факту розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1, яким вона керувала під час ДТП, є предметом кримінального правопорушення та має значення для подальшого проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, в тому числі проведення ряду експертиз.
В разі не накладення арешту на нього допускається можливість його зникнення, втрати чи іншого пошкодження, або інші наслідки, що перешкоджатимуть розслідуванню кримінального провадження.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС ОСОБА_1, який вважає, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, має вирішальне значення для проведення подальшого розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд експертиз та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність; думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим та просить його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 липня 2013 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події чергової частині Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області за № 929 зареєстровано письмовий рапорт оперативного чергового Шишацького РВ УМВС ОСОБА_4 в якому зазначено, що на автодорозі сполученням Великий Перевіз - Балясне сталось ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21013 ЗНГ, д.н.з ВІ 3459 ВЕ, під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, 04.08.1974 року
20 липня 2013 року відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180360000409 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події працівниками Шишацького РВ УМВС було тимчасово вилучено автомобілі, за участю, яких сталось ДТП, а саме VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та ВАЗ-21013 ЗНГ, д.н.з ВІ 3459 ВЕ, який належав померлому ОСОБА_3
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України вилучене майно було повернуто власникам, в зв’язку з чим органом досудового слідства останнім були направлені відповідні повідомлення про можливість отримати вилучені речі, але останні вказане право на даний час не реалізували.
З матеріалів справи, а саме протоколу огляду та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 304798 встановлено, що власником VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду. Згідно ч. 2 вказаної статті слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України .
При розглядів клопотання слідчим суддею також враховано, що арешт вищевказаного майна не завдасть негативних наслідків власнику майна та іншим особам, а тимчасово обмеження право власника на вказане майно є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення схоронності та цілісності предмету кримінального правопорушення, а також запобігання його знищенню, керуючись вимогами ст.ст. 110, 167, 170, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 304798), який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Арештоване майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню зберігати на території внутрішнього двору Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Д.С. Сиволап