Справа № 551/1078/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
01 серпня 2013 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., при секретарі Кулинченко О.А., за участю прокурора Ємця Ю.І., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2013 року старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування в рамках кримінального провадження № 12013180360000416 від 21 липня 2013 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті давніх неприязнених стосунків з гр. ОСОБА_4, в ході виниклої між ними сварки в літньому павільйоні по вул. Луг, 1 у селищі Шишаки, прийшов до свого дачного будинку по вул. Луг, 17 де взяв пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими снарядами «Скат-1Р» № ЧН 00498, який зберігався у нього на законних підставах та повернувшись на місце сварки, маючи умисел на вбивство ОСОБА_4 почав стріляти у йому у голову, при цьому встиг зробити два постріли. Ззакінчити свій намір на вбивство ОСОБА_4 з причин незалежних від своєї волі ОСОБА_3 не зміг, оскільки був зупинений присутніми у вказаному павільйоні громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Внаслідок проведених підозрюваним ОСОБА_1 двох пострілів із револьвера «Скат-1Р», одна куля патрону попала ОСОБА_4 в ліву щоку, а інша – в праву потиличну область голови, в зв’язку з чим ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани на щоці зліва та садна в потиличній області справа, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою ОСОБА_4, показами потерпілого ОСОБА_4, протоколами огляду місця подій, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, висновком судово-медичної експертизи, висновком балістичної експертизи, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, речовими доказами по справі.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. 30 липня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам підозрюваного ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання і покласти на нього обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов’язання мотивовано слідчим в судовому засіданні тим, що останній раніше не судимий, має родину, місце постійного проживання, належним чином виконує всі процесуальні обов’язки під час досудового слідства
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного який просив суд задовольнити клопотання, слідчий суддя приходе до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких, крім того встановлена наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено слідчим та прокурором в судовому засіданні, а від так, наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, яке є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов’язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Д.С. Сиволап