Справа № 551/1045/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
26 липня 2013 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., при секретарі Кулинченко О.А., за участю прокурора Ємця Ю.І., підозрюваної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої доглядачем ВРХ ВП Гоголево АФ Довженка, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2013 року старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування в рамках кримінального провадження № 12013180360000354 від 02 липня 2013 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст.185 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 13.06.2013 року, діючи з прямим умислом на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, шляхом умовлянь та переконань схилила власну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 до вчинення крадіжки особистого майна, поєднаної з проникненням до житлового будинку ОСОБА_5, розташованого у с. Маликівщина Шишацького району, чим втягнула неповнолітніх у злочинну діяльність.
Після чого в ніч з 13 на 14 червня 2013 року разом з вищевказаними неповнолітніми через вікно проникла до вказаного будинку звідки здійснила крадіжку особистого мана, яке належить ОСОБА_5, на загальну суму 1250 грн. 21 коп.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду, висновком товарознавчої експертизи, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст.185 КК України. 23.07.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст.185 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов’язків, запобігання спробам підозрюваної ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання і покласти на неї обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Необхідність обрання підозрюваній запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов’язання мотивовано тим, що остання раніше не судима, одружена, має на утриманні 2-х дітей, має місце постійного проживання та роботи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваної, яка просила суд клопотання задовольнити, слідчий суддя приходе до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, які є тяжкими, крім того встановлена наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено слідчим та прокурором в судовому засіданні, а від так, наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, яке є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання нею своїх процесуальних обов’язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов’язки:
- прибувати до слідчого за першою вимогою;
- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Д.С. Сиволап