У Х В А Л А Справа № 620/744/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – слідчого судді – Огієнка Д. В.,
за участю прокурора – Барибіна С. С.,
секретар судового засідання – Ніколенко Л.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження №12013220290000144, -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно якого 11.06.2013 р. до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області звернулася мешканка с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 із письмовою заявою про те, що особи, які працюють у ТОВ «Комінтерн-М» займалися укладанням договору оренди землі між нею та ТОВ «Комінтерн-М». Під час укладання якого були порушені його умови, оскільки копія договору який знаходиться у ТОВ «Комінтерн-М» не співпадає з договором який знаходиться у неї. Допитана ОСОБА_3 повідомила, що вона звернулася із позовною заявою до Зачепилівського районного суду Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між нею та ТОВ «Комінтерн-М». Суд задовольнив її позовні вимоги та визнав договір недійсним. Коли ТОВ «Комінтерн-М» подало апеляційну скаргу на рішення суду то їй з апеляційного суду Харківської області надійшов пакет документів, де зокрема, була копія договору оренди землі між нею та ТОВ «Комінтерн-М». Вона виявила, що зміст договору не відповідає змісту її екземпляру договору та містить підпис від її імені, який вона не виконувала.
Із змісту клопотання вбачається, що допитаний в якості свідка спеціаліст І категорії відділу Держземагенства в Зачепилівському районі ОСОБА_4, показав, що дійсно при укладенні договорів оренди землі один екземпляр договору після його реєстрації залишився зберігатися у відділі Держземагенства, договір вважався укладеним з моменту його реєстрації у відділі. ОСОБА_4 також повідомив, що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Комінтерн-М» напевне знаходиться у відділі, точної відповіді він надати не може, оскільки відповідальна особа за реєстрацію та зберігання договорів перебуває у відпустці.
В клопотанні, яке погоджено з прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_5, ставиться питання про необхідність отримати тимчасовий доступ до екземпляру договору оренди землі укладеного 11.10.2010 р. між ОСОБА_3 та ТОВ «Комінтерн-М», який знаходиться у відділі Держземагенства та вилучити його з метою направлення на почеркознавчу експертизу для встановлення факту його підробки.
Слідчий СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 та прокурор прокуратури району ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що екземпляр даного договору перебуває у відділі Держземагенства в Зачепилівському районі, а отримати тимчасовий доступ та вилучити даний документ в іншій спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання:
- витяг з ЄРДР за №12013220290000144 від 11.06.2013р. (а.с. 4);
встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права:
- ст. 159 КПК України “Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду”;
- ст. 160 КПК України: “Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором”;
- ч. 4 ст. 163 КПК України: “Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання”;
- ч.5 ст. 163 КПК України “Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю”;
Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання за таких підстав.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що один примірник договору оренди землі, укладеного 11.10.2010 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Комінтерн-М», знаходиться у відділі Держземагенства в Зачепилівському районі Харківської області.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.
Надати слідчому СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право отримання тимчасового доступу та вилучення екземпляру договору оренди землі, укладеного 11.10.2010 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Комінтерн-М», що знаходиться у відділі Держземагенства в Зачепилівському районі (Харківська область, Зачепилівський район, сел. Зачепеилівка, вул. Радянська, б. 56).
Ухвала дійсна до 26 вересня 2013 р.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_6