Справа № 551/1048/13-п
Провадження №3/551/462/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює пожежним бійцем ДП «Миргородський лісгосп, не працюючого, притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР повторно,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 липня 2013 року, о 12 год.00 хв., в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, керував транспортним засобом – мопедом «Дельта», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху України.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої. Після чого керував мопедом чого керував мопедом з залишковими ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився. У вчиненому щиро розкаюється та просив застосувати до нього громадські роботи оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та немає належного доходу для сплати штрафу.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина, підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 862617 від 23 липня 2013 року, відповідно до якого останній керував мопедом, марки «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що супроводжувалось запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. /а. с. 1/;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння /а. с. 1/;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп’яніння /а. с. 2, 3/;
- копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 862618 та серії АБ2 № 862619 від 23.07.2013 року /а.с.4, 5/
З огляду на наведене судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а від так суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 /п’ятдесят/ годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_4