Справа № 620/754/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 882062 від 26.07.2013 р. вбачається, що 26.07.2013 р. об 11-10 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217230 н.з. АХ6186СН на а/д Олександрівка-Миколаїв 70 км. на нерегульованому перехресті (рівнозначних доріг) з автошляху Південний обхід м. Кіровоград 11 км. не дав дороги та не пропустив авто НОМЕР_2, створивши аварійну обстановку. В протоколі ОСОБА_1 надав пояснення, що згоден з протоколом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 882062 від 26.07.2013 р.;
- пояснення ОСОБА_2 від 26.07.2013 р.
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке має бути повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 4 ст.122, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3