Справа № 551/1082/13-п
Провадження №3/551/466/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «АФ ім. Довженка», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 27.06.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 липня 2013 року, о 22 год. 15 хв., по Гостомельському шоссе в м.Києві, керував транспортним засобом, марки МАЗ 975830-3012, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Допитаний ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що керував автомобілем МАЗ із залишковими ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його робота, яка є єдиним джерелом доходів, пов’язана виключно з керуванням транспортними засобами.
Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у відмові від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп’яніння підтверджується наступними доказами у справі в їх сукупності та взаємозв’язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 234718 від 06 липня 2013 року, відповідно до якого останній керував транспортним засобом, марки МАЗ 975830-3012, д.н.з ВІ 8360 АТ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а.с. 1/;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння /а. с. 1/;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан сп’яніння, /а. с. 2/;
- рапортом старшого інспектора ДПС 3 взводу роти СП полку ДПС ДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 /а.с.3/;
- карткою обліку адміністративного правопорушення від 27.06.2013 року /а.с.4/.
З огляду на наведене судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що останній притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не вперше, працює та має джерело доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, за відсутності обставин, що обтяжують вину, приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307,308 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 /три тисячі/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_5