Справа № 620/593/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
за участю народних засідателів: ЛЕВЧЕНКО В.В.,
НАЗАРЕНКА С.І.
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення в Зачепилівському районі Харківської області, Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення в Зачепилівському районі Харківської області про визнання особи недієздатною, в якій заявник зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дядьком по лінії матері покійної ОСОБА_4. ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в Волоській амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ ЦПМСД Дніпропетровського району з діагнозом - олігофренія в стадії дебільності, у зв'язку з цим він погано розмовляє, не вміє читати, писати та рахувати, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. ОСОБА_3 проживає разом із заявницею та потребує постійної сторонньої допомоги. Заява подана з метою встановлення опіки над ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просить суд задовольнити її.
Представник належним чином повідомленої про час та місце судового засідання заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення в Зачепилівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився. Управління праці та соціального захисту населення в Зачепилівському районі Харківської області надало через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Представник органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області Подколзіна О.В. підтримала заяву та надала суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Ухвалою суду від 17.07.2013р. у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, результати якої надійшли до суду 13.08.2013р.
Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши наступні матеріали справи:- копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2;
- копія пенсійного посвідчення ОСОБА_3;
- копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3
- медична довідка про діагноз ОСОБА_3 від 29.05.2013р.;
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3;
- довідка Зачепилівської селищної ради від 30.05.2013р. №02-24/597 про місце проживання ОСОБА_3;
- копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 №00002127955;
- копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 №00002127313;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_7;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4;
- акт депутата Зачепилівської селищної ради від 30.05.2013р. про фактичне проживання ОСОБА_3 (а.с.19);
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо ОСОБА_4 №00012390737;
- заява управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА від 12.07.2013р. №1196/0746;
- медична довідка Дніпропетровської ЦРЛ про «Д» облік ОСОБА_3;
- акт амбулаторної судово - психіатричної експертизи №634 від 06.06.2013р.;
- корінці судових повісток та поштових повідомлень;
- подання органу опіки та піклування від 28.08.2013р.
вважає, що при вирішені справи слід керуватися наступними нормами права:
- ч. 1 та ч. 2 ст. 39 ЦК України « 1. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 2. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України»;
- ч. 1 ст. 40 ЦК України « 1. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це»;
- Ст.41 ЦК України «Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною: 1. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 2. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. 3. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. 4. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу)»;
- ч. 1 та ч. 2 ст. 240 ЦПК України « 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. 2. Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави»;
- ч. 1 та ч. 5 ст. 241 ЦПК України « 1. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи»;
Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №634 від 06.08.2013р. (а.с. 45-47) ОСОБА_3 на цей час виявляє ознаки стійкого хронічного розладу у формі помірного розумового відставання та за своїм психічним станом на цей час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На цей час ОСОБА_3 потребує догляду, оскільки є інвалідом третьої групи з дитинства (а.с.8). Фактично проживає у домоволодінні своєї племінниці (а.с. 14-17, 20) ОСОБА_2, яка за ним і доглядає (а.с.13, 18, 19). Даних про інших родичів, які могли б доглядати за ОСОБА_3, суд не має. Враховуючи на те, що орган опіки та піклування вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 Всі судові витрати по справі, зокрема, витрати на проведення судово - психіатричної експертизи, належить віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39 - 41 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 234, 235, 240, ч. 1 та ч. 5 ст. 241 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення в Зачепилівському районі Харківської області, Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області та ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
Опікуном ОСОБА_3 призначити ОСОБА_2.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя Д. В. Огієнко
Народні засідателі: В. В. Левченко
С. І. Назаренко