КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2450/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С. при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - Щербака Олега Геннадійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм» до Київської регіональної митниці про скасування податкових повідомлень ,-

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Балкорм», з позовом про скасування податкових повідомлення-рішення форми «Р» Київської регіональної митниці від 15 лютого 2013 року № 44 та № 45.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ТОВ «Балкорм» подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2013 року та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

14 серпня 2013 року, в судовому засіданні апеляційного суду, представник позивача - Щербак О.Г. подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження в даній адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм» до Київської регіональної митниці про скасування податкових повідомлень до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ТОВ «Балкорм» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року по справі № 2а-4695/12/2670.

Вказане клопотання мотивоване тим, що вищезазначена справа № 2а-4695/12/2670, яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України напряму пов'язана із оскаржуваною постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2013 року та зазначено, що у разі задоволення касаційної скарги по справі № 2а-4695/12/2670 позивачу буде складно повернути сплачені грошові кошти.

Дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши з'явившихся сторін колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання позивача - Щербака Олега Геннадійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм» до Київської регіональної митниці про скасування податкових повідомлень - не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2013 року прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року по справі № 2а-4695/12/2670 (а.с. 15).

Зокрема, товариством оскаржено в касаційному порядку постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року, якою постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012 року в частині визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень Київської регіональної митниці від 21.03.2012 року № 73 та № 74 стосовно нарахування штрафних санкцій та податкових зобов'язань за 2011 рік - скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм» в цій частині - залишено без задоволення.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Також, з вищезазначеної ухвали суду касаційної інстанції від 22.01.2013 року вбачається, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року по справі № 2а-4695/12/2670 - не зупинено.

Крім того, колегія суддів вважає, що представником позивача не обґрунтовано належним чином необхідність зупинення провадження у справі, а наведена в клопотанні від 14.08.2013 року обставина щодо складності повернення грошових коштів - не є достатньою.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання представника позивача - Щербака Олега Геннадійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм» до Київської регіональної митниці про скасування податкових повідомлень - є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника позивача - Щербака Олега Геннадійовича про зупинення провадження у справі - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскаржується в порядку ч. 2 ст. 211 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2013 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М.С. Міщук