Справа № 405/7247/13-ц

2-о/405/73/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.

при секретарі Люльчак А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_2. Написання прізвища у свідоцтві про смерть брата «ОСОБА_2» має розбіжності у написанні з її дошлюбним прізвищем «ОСОБА_2», що дає підстави нотаріусу сумніватися в родинності зв'язків спадкодавця та спадкоємця та не дає можливості скористатись правом на вступ у спадщину після смерті брата. Однією з причин виникнення даної помилки вважає невірний переклад прізвища з російської мови на українську при складанні документів. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 являється її рідним братом.

Представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника надала заяву, відповідно до якої заяву підтримала, а представник заінтересованої особи надав заяву, згідно якої просив ухвалити рішення у справі на розсуд суду, а також просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5. В свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батьків зазначено як «ОСОБА_2», що підтверджено актовим записом № 167 та свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 23.11.1923 р. Підліснянським с/РАГС Кіровоградського району Кіровоградської області. 21 лютого 1948 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2. У вказаному свідоцтві прізвища чоловіка та дружини зазначено як «ОСОБА_2».

Заявник звернулась до суду з даною заявою, відповідно до якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_2 . В свідоцтві про смерть прізвище брата зазначено як «ОСОБА_2». Внаслідок зазначеного вона позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті брата.

Факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братом та сестрою підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим нотаріусом Третьої кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 2-1937, після смерті батька ОСОБА_4; відомостями про реєстрацію ОСОБА_2, внесеними в будинкову книгу будинку АДРЕСА_1; свідоцтвами про народження заявниці та ОСОБА_2, в яких батьками зазначені одні й ті ж особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Крім того, місце народження як заявника так і її брата є с. Подлєсноє Олександрівського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст.. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником та її братом ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Тищук