1/754/44/13

Справа № 2603/15203/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Горкавої В.В.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачений в тому, що 31 березня 2012 року біля 22 годин поряд з будинком № 49/1 по вул.Закревського в м.Києві разом з ОСОБА_7, справа відносно якого закрита слідчим в зв'язку зі смертю, групою осіб в стані алкогольного сп'яніння вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

За результатами судового слідства захисник заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Вислухавши думки інших учасників процесу, суд вважає, що законних підстав для задоволення клопотання немає.

Так, згідно ст.275 КПК України 1960 року розгляд справи провадиться в межах пред'явленого обвинувачення.

Згідно ст.ст.334, 335 КПК України 1960 року лише при ухваленні вироку суд вирішує питання про доведеність пред'явленого обвинувачення і правильність кваліфікації діяння.

Згідно ст.281 КПК України 1960 року повернення справи на додаткове розслідування може мати місце лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Наведені в клопотанні доводи щодо неможливості усунути в суді допущену на думку захисника неповноту і неправильність досудового слідства не переконали суд.

Протиріччя в показаннях фігурантів даної справи, на які послався у клопотанні захисник, підлягають комплексній оцінці в сукупності з іншими доказами вини і невинуватості підсудного на відповідній стадії процесу.

Порушень права на захист підсудного, які тягнуть повернення справи на додаткове розслідування, з клопотання і матеріалів справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2012 року, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відхилити клопотання захисника про повернення справи на додаткове розслідування.

Головуючий :