УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 11463Головуючий суду першої інстанції:
Головуючий суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.
"21" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіШестакової Н.В.
СуддівПавловської І.Г., Пономаренко А.В.
При секретаріТаранець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення колегії суддів Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням колегії суддів Апеляційного суду АР Крим від 01 квітня 2013 року по зазначеній цивільній справі змінене рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2012 року. Постановлено: поділити земельну ділянку площею 0,1195га по АДРЕСА_1, виділивши кожній із сторін у власність по 597,5кв.м. з урахуванням площі під будівлями; припинити право спільної сумісної власності сторін на зазначену земельну ділянку.
У квітні 2013 року ОСОБА_5 заявив клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів Апеляційного суду АР Крим від 01 квітня 2013 року, посилаючись на те, що при виконанні технічної документації по землеустрою земельної ділянки, розташованої при будинку АДРЕСА_1, були виявлені розбіжності у площі земельної ділянки, вказаної в державному акті на право власності на земельну ділянку та у технічному звіті через помилкове включення в державний акт про право власності на земельну ділянку каналізації і частину русла річки площею 0,0017га.; русло річки і каналізація не можуть бути включені в площу земельної ділянки, що належить фізичній особі, оскільки є власністю територіальної громади с. Малоріченське.
За правилами ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та інші.
Передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.
Відповідно до роз'яснень у п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у
зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не
- 2 -
могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 зазначеної постанови, при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК. Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Колегія суддів звертає увагу на те, що обставини, які зазначені заявником як нововиявлені, по суті досліджувалися судом апеляційної інстанції з наданням правової оцінки.
Суд апеляційної інстанції в рішенні зазначив, що посилання в апеляційній скарзі на те, що при проведенні експертизи експерт включив до площі земельної ділянки , яка виділяється відповідачу, русло річки, площа якої складає 26кв.м., у зв'язку з чим його земельна ділянка зменшилась на 26кв.м., колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки воно спростовується матеріалами справи, державним актом на право власності на земельну ділянку, поясненнями експерта, яка в засіданні суду апеляційної інстанції зазначила, що при проведенні експертизи вона виходила з плану земельної ділянки та розмірів, які зазначені в державному акті на право власності на земельну ділянку.
Колегія суддів звертає увагу на те, що по суті заявник знав про конфігурацію та межі земельної ділянки, яка знаходиться в його власності.
Крім того, спірне питання стосується оцінки законності державного акту на право власності на земельну ділянку, хоча недійсність державного акту не була предметом судового розгляду.
На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що зазначені заявником обставини не є нововиявленими, тому відсутні правові підстави для перегляду рішення колегії суддів Апеляційного суду АРК від 01.04.2013 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про перегляд рішення колегії суддів Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Судді:
Шестакова Н.В. Павловська І.Г. Пономаренко А.В.