УХВАЛА

Справа №: 2-1377/2011Головуючий суду першої інстанції:Шилова О.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"28" серпня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., перевіривши матеріали справи за позовом Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2011 року була залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 4-7 ч. 2 статті 295 ЦПК України та не сплачена судовим збором.

Цією же ухвалою наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, запропоновано у зазначений строк надати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та сплатити судовий збір.

Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення скарги без руху від 21.05.2013 року була направлена на адресу відповідачки.

Згідно поштового повідомлення вищезазначена ухвала була отримана ОСОБА_5 02.07.2013 року.

Між тим, на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунені, а саме до суду апеляційної інстанції не надано апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам статті 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України, суддя встановивши, що подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та не сплачена судовим збором, постановляє ухвалу про залишення заяви /апеляційної скарги/ без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк надасть апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам статті 295 ЦПК України, та сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно ч. 5 статті 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2011 року визнати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Горбань В.В.