Справа № 755/11000/13-к
В И Р О К
іменем України
"12" червня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С.
з участю прокурора Лубіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013110040004580 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 23.12.2010 року Дніпровським РС м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 02.11.2007 року Дарницьким РС м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 24.04.2008 Дніпровським РС м. Києва за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -
за ст. 309 ч. 2 КК України, -
встановив:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1, 14 березня 2013 року близько 11 години перебуваючи біля станції метро «Лівобережна» в м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2, з яким вступив у злочинну змову, з метою повторного спільного незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для подальшого власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне спільне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1, за попередньою згодою, спільно з ОСОБА_2, на метро поїхали до станції метро «Шулявська» в м. Києві.
Перебуваючи біля станції «Шулявська» в м. Києві ОСОБА_1, діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль, зателефонував невстановленій досудовим слідством особі, з якою домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. В ході телефонної розмови, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_1 номер рахунку «Приват Банк» на який необхідно було перерахувати грошові кошти за придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 175 гривень, з метою повторного спільного придбання наркотичного засобу - опію ацетильвоаного.
В подальшому, ОСОБА_1, за попередньою згодою, спільно з ОСОБА_2, на таксі автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1, поїхали до відділення «Приват Банку», розташованого по вул. Гарматній в м. Києві, де ОСОБА_2, виконуючи свою роль, через термінал перевів на невстановлений номер рахунку «Приват Банк» грошові кошти в сумі 475 гривень, з метою повторного незаконного придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_3 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа та повідомила, що наркотичний засіб - опій ацетильований, буде знаходитись на землі у лісосмузі біля автодорожнього знаку перед в'їздом у смт. Чабани Київської області.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, на таксі автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1, приїхали до обумовленого місця і ОСОБА_2, виконуючи свою роль, вийшов із салону автомобіля та пішов до лісосмуги, де біля дерева забрав, таким чином повторно незаконно придбав, пластикову пляшку ємкістю 0,3 л., в якій знаходилася невстановлена кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого повернувся до автомобіля.
Перебуваючи в салоні автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, вибрав у ін'єкційний шприци об'ємом 5,0 мл. частину опію ацетильованиго, який в подальшому передав ОСОБА_1
Придбаний ін'єкційний шприц об'ємом 5,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_1 поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, де почав його повторно незаконно зберігати, для власного вживання без мети подальшого збуту, та, на автомобілі ««Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1, спільно з ОСОБА_5, поїхали у напрямку м. Києва, тим самим вчинили незаконне спільне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
В цей же день, а саме 14 березня 2013 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, по вул. Луначарського, 4 в м. Києві, співробітниками міліції були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В подальшому, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції було вилучено з правої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильвоаний, масою 0,470 г., та в ході проведення огляду місця події, працівником міліції було вилучено з правої кишені курточки, в яку був одягнений ОСОБА_2, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилося два презервативи, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,009 г, а також були вилучені штани з джинсової тканини, які належать ОСОБА_2 та на яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильвоаний, масою 0,137 г, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно, за попередньою змовою, повторно незаконно придбали, перевозили та зберігали для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 672 х від 26.03.2013 року п. 1.2. в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 5,495 г (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину становить) в рідині становить 0,470 г (об.1).
Згідно висновку експерта № 677х від 27.03.2013 року п. 1. надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на пошкоджених презервативах (об.1) містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. 2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину становить) в нашаруваннях становить 0,009 г (об.1). 6. Надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору (об.3) на штанах з джинсової тканини блакитного кольору, які належать гр-ну ОСОБА_2 (як зазначено у постанові про призначення хімічної експертизи) містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. 7. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину становить) в нашаруваннях становить 0,137 г (об.3).
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння злочину, викладені в мотивувальній частині вироку, щиро каються в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд не допитувати свідків, не досліджувати інші докази кримінального провадження, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.
Покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не оспорюються, зміст даної статті їм роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудних у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Таким чином дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їм покарання.
Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рецидив злочинів.
Суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога перебуває з 11.06.1991 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, у лікаря-психіатра не перебуває.
Суд приходить до висновку що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374, 377 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - особисте зобов'язання.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:
- повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - особисте зобов'язання.
Стягнути ОСОБА_1 з на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 588 гривень.
Стягнути ОСОБА_2 з на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 588 гривень.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: