ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"21" серпня 2013 р. Справа № 915/1092/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бритавської Ю.С.,
при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Гриненко І.І., довіреність від 31.12.2012р.,
від відповідача: ОСОБА_2, за паспортом,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; адреса для листування: База ТОВ «Баядера Логістик», 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89; код ЄДРПОУ 35871504)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про: стягнення 21571,07 грн., -
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 21751,07 грн., з яких: 20159,88 грн. основного боргу та 1411,19 грн. штрафу.
Підставою позовних вимог ТОВ «Баядера Логістик» є невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №0911 від 09.11.2012р. в частині оплати за поставлений товар.
09.07.2013р. до суду від відповідача надійшли Акт звірки взаємних розрахунків з кінцевим сальдо на користь позивача у розмірі 11117,24 грн. та копії квитанцій до прибуткового касового ордера від 09.07.2013р. на загальну суму 11117,24 грн.
У судовому засіданні 09.07.2013р. представником відповідача було усно повідомлено суд про досягнення між сторонами домовленості щодо врегулювання спору.
31.07.2013р. за вх.№15005/13 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомив суд про досягнення сторонами домовленості щодо розміру основного боргу по справі №915/1092/13, який склав 11117,24 грн. та на даний час повністю сплачений відповідачем, при цьому несплаченою залишається сума судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Окрім того, 31.07.2013р. за вх.№15018/13 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній вказав про погашення відповідачем основного боргу в повному обсязі, відмовився від стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 1411,19 грн. та просить суд стягнути з відповідача лише суму судового збору у розмірі 1720,50 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх.№15018/13 від 31.07.2013р. в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:
09.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (Постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець, відповідач) був укладений договір поставки №0911, згідно з яким Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця алкогольні напої (надалі - товар), а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.
За п.7.1 договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.
10.11.2012р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 20159,88 грн., що підтверджується видатковими накладними №60547/60672 від 10.11.2012р. на суму 9467,40 грн., №60550/60674 від 10.11.2012р. на суму 2718,84 грн., №60551/60675 від 10.11.2012р. на суму 6213,24 грн., №60553/60676 від 10.11.2012р. на суму 246,96 грн., №60548/60757 від 10.11.2012р. на суму 1074,18 грн., №60552/60758 від 10.11.2012р. на суму 439,26 грн.
Натомість відповідач свої зобов'язання за договором поставки №0911 від 09.11.2012р. в частині своєчасної та повної оплати за товар не виконав, своєчасно та в повному обсязі наявну заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення ТОВ «Баядера Логістик» до господарського суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача основного боргу та нарахованих на нього штрафних санкцій.
В процесі розгляду справи позивачем було надано до суду письмові пояснення за вх.№15005/13 від 13.07.2013р. та заяву про зменшення розміру позовних вимог за вх.№15018/13 від 31.07.2013р., в яких останній повідомив суд про досягнення сторонами домовленості щодо розміру основного боргу по справі №915/1092/13, який склав 11117,24 грн. та на даний час повністю сплачений відповідачем, на підтвердження чого до суду надано відповідні прибуткові касові ордери №16 від 09.07.2013р. на суму 10000 грн. та №17 від 09.07.2013р. на суму 1117,24 грн., а також відмовився від стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1411,19 грн.
Враховуючи погашення відповідачем суми боргу та зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Така ж правова позиція викладена і у п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Враховуючи встановлення матеріалами справи того факту, що в процесі розгляду справи внаслідок сплати відповідачем боргу в повному обсязі та зменшення позивачем розміру позовних вимог предмет спору по справі №915/1092/13 припинив своє існування, господарський суд вважає за належне припинити провадження у справі №915/1092/13 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
При цьому згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Така ж правова позиція викладена і у п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України».
За вимогами ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Норма ч.2 ст. 49 ГПК України виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.
Така ж правова позиція викладена і у п.4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України».
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача у справі - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який не несвоєчасно, а саме: вже в процесі розгляду справи господарським судом, - сплатив позивачу суму боргу за договором поставки №0911 від 09.11.2012р. у розмірі 11117,24 грн.
За таких обставин відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №915/1092/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21571,07 грн., - припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 35871504) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Ю.С. Бритавська