Справа № 2-н-1182/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення помилки в судовому наказі -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою КП «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу по стягненню боргу з ОСОБА_1

04.06.2013р. до суду надійшла заява представника КП «Спецжитлофонд» про виправлення помилки в судовому наказі, а саме, зазначення в тексті наказу відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розглянути питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Виходячи з матеріалів справи, 27.09.2011 р. за результатами розгляду заяви КП «Спецжитлофонд» було видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1

При цьому, судовий наказ було складено в повній відповідності до вимог додатку № 47 до пункту 16.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006р., із зазначенням всіх відомостей, передбачених таким додатком. Помилок, допущених при складанні такого судового наказу не виявлено.

Описок чи арифметичних помилок в розумінні положень ст. 219 ЦПК України в судовому наказі, ухваленому по даній справі, також не виявлено.

При цьому, затверджений бланк судового наказу в частині зазначення відомостей про боржника містить графу «розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)», з чого зазначення відомостей про ІПН боржника провадиться за наявності у суду інформації про такий.

В заяві КП «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу та додатках до неї інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 відсутня.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", виходячи з положень ст. 18 якого обов»язковим до зазначення у виконавчому документі є ідентифікаційний код боржника.

Однак, враховуючи те, що заява КП «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу була пред»явлена та розглядалась порядку наказного провадження, що згідно положень розділу ІІ ЦПК України не передбачає витребовування судом додаткових доказів або відомостей, встановити ідентифікаційний код ОСОБА_1 для його подальшого внесення в текст судового наказу не вбачається за можливе.

Підсумовуючи наведене, підстав для внесення виправлень в судовий наказ не виявлено, виходячи з чого заява представника КП «Спецжитлофонд» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.103, 208-210, 369, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення помилки в судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її отримання стороною.

Суддя: