Справа № 755/4529/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просило звернути з відповідачів стягнення на предмет іпотеки по укладеному між сторонами договору, оскільки останні передали належну їм квартиру АДРЕСА_1 у іпотеку банку в рахунок забезпечення виконання умов договору про надання кредиту, укладеного між АКБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Оскільки умови кредитного договору в частині повернення позичених коштів ОСОБА_1 порушив, виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 19.12.2012 р. загалом та в перерахунку на національну валюту складає 1 028 836,74 грн., в рамках повернення якої було пред»явлено даний позов.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2006 року між АКБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14-А9Х/11-2006П, відповідно до якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 98 000 доларів США на строк до 01 листопада 2016 року, зі сплатою відсотків річних за користування кредитними коштами, комісій та інших платежів, передбачених договором.

Майновим поручителем виконання позичальником грошових зобов»язань перед АКБ «УкрСиббанк» по вказаному договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що з ними а також ОСОБА_1, з якими в той же день було укладено іпотечний договір, згідно умов якого останні відповідають за задоволення вимог позивача нерухомим майном, що є предметом іпотеки, встановленої договором.

Нерухомим майном, що було передано в іпотеку згідно п.п. 1.1 договору визначено квартиру АДРЕСА_1, належну відповідачам на праві приватної власності.

Положеннями ст. 18 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Іпотечний договір повинен містити такі істотні умови:

1) для іпотекодавця та іпотекодержателя - юридичних осіб відомості про: для резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців;

для іпотекодавця та іпотекодержателя - фізичних осіб відомості про :

для громадян України - прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання із зазначенням адреси та індивідуального ідентифікаційного номеру у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів,

2) зміст та розмір основного зобов'язання, строк і порядок його виконання та/або посилання на правочин, у якому встановлено основне зобов'язання;

3) опис предмета іпотеки, достатній для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дані. При іпотеці земельної ділянки має зазначатися її цільове призначення;

Вказані вимоги були повністю дотримані при укладенні іпотечного договору, при цьому жодних порушень, передбачених ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 203 або 215 ЦК України, що б давали підстави для визнання іпотечного договору недійсним,судом виявлено не було.

Таким чином, ПАТ «УкрСиббанк» виконало свої зобов'язання за кредитними договором в повному обсязі, надавши в цільове користування ОСОБА_1 обумовлену кредитним договором суму коштів.

Проте, протягом певного часу ним порушуються умови графіку погашення заборгованості, процентів та інших передбачених кредитними договорами платежів.

Внаслідок такого порушення умов договору виникла заборгованість, сума якої станом на 19.12.2012р. становить 94 496,95 дол. США заборгованості за кредитом та 34 220,27 дол. США заборгованості по відсоткам за користування коштами що загалом становить 128 717,22 дол. США та в перерахунку на національну валюту на день підрахунку складає 1 028 836,74 грн.

Сума боргу підтверджується відповідними розрахунками, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Виходячи з вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Зважаючи на те, що відповідачі виступили майновими поручителями виконання зобов»язань по вказаному кредитному договору, вимога ПАТ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що утворилась внаслідок неповернення позичених коштів ОСОБА_1, пред»явлена правомірно та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, заявлений позов суд вбачає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 530, 589, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному договору № 14-А9Х/11-2006П від 01.11.2006 року в розмірі 1 028 836,74 (один мільйон двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 74 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 80,20 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я