№ справа:103/1534/13-кСлідчий суддя:Скісов
№ провадження:10/190/183/13Доповідач:ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2,
СуддівОСОБА_1, ОСОБА_3,
при секретарі:
за участю прокурора ОСОБА_4,
заявниці ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого судді Бахчисарайського районного суду АРК від 03 липня 2013 року, якою скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення,
ВСТАНОВИЛА:
23 липня 2012 року ОСОБА_5 звернулася до Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК з письмовою заявою про те, що її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у Куйбишевській лікарні у результаті не правильного лікування.
30 липня 2012 року постановою старшого дільничного інспектора Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_7 у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_8 відмовлено, на підставі п. 1 ст. 6 КПК України (1960 року), за відсутністю події злочину, передбаченого ст. 140 КК України.
26 березня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови старшого дільничного інспектора Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК від 30 липня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи мотивуючи тим, що перевірка проведена не повно, не дослідженні всі медичні документи, не опитані всі особи, тобто постанова прийнята з порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
12 квітня 2013 року постановою Бахчисарайського районного суду АРК у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовлено, з тих підстав, що перевірка за заявою ОСОБА_5 інспектором проведена у повному обсязі, всебічно з дотримання вимог закону, висновки інспектора узгоджуються з зібраними по справі доказами.
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 16 травня 2013 року, постанова Бахчисарайського районного суду АРК від 12 квітня 2013 року скасована, матеріал направлений на новий судовий розгляд.
Скасовуючи постанову суду від 12.04.2013 року, Апеляційний суд АРК зазначив, що скарга ОСОБА_5 розглянута судом без участі прокурора, що є грубим порушенням норм процесуального закону.
При повторному розгляді скарги, постановою слідчого судді Бахчисарайського районного суду АРК від 03 липня 2013 року, скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення, з тих підстав, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи прийнята на підставі всебічної, повної та об’єктивної перевірки у відповідності до вимог ст. 99 КПК України (1960 року).
В апеляції ОСОБА_5 просить постанову Бахчисарайського районного суду АРК від 03 липня 2013 року скасувати, направити матеріали справи на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушенні норми матеріального та процесуального права. Апелянт вважає, що постанова про відмову у порушенні кримінально справи є безпідставною, ухвалена з порушенням норм діючого законодавства, які не встановив суд першої інстанції при розгляді її скарги.
Заслухавши доповідача, думку апелянта, яка підтримала доводи апеляції, міркування прокурора, який заперечував проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2362КПК України (1960 року), суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні справи, знайомиться з ними. Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, повинен перевірити, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України (1960 року).
Як вбачається з наданих матеріалів перевірки за №2090, 23 липня 2012 року ОСОБА_5 звернулася до Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК з письмовою заявою про те, що її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у Куйбишевській лікарні у результаті не правильного лікування.
Під час перевірки заяви ОСОБА_5 були опитані сама ОСОБА_5, головний лікар Куйбишевської лікарні ОСОБА_9, яка пояснила, що 05.07.2012 року до Куйбишевської лікарні поступила ОСОБА_6 з діагнозом ІБС, дифузний кардіосклероз, атеросклероз сосудів головного мозку, перелом шийки лівої стегнової кістки. Догляд з боку медичного персоналу за ОСОБА_10 був на відповідному рівні, 23.07.2012 року ОСОБА_10 померла з діагнозом ІБС, дифузний кардіосклероз, атеросклероз сосудів головного мозку, мало місце й патологоанатомічн дослідження.
ОСОБА_11Е.(інша донька померлої) надала заяву, в якій зазначила, що раніше проживала разом з матір’ю ОСОБА_6 Її сестра ОСОБА_5 з 1975 року з ними не мешкала, участі по догляду за матір’ю не приймала, у лікарню не з’являлася, тому й не знає, що померлу лікарі лікували належним чином.
Згідно висновку патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_6 встановлена причина смерті: серцева – судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця. Ознак насильственної смерті під час дослідження не виявлено.
Відповідно до ст. 99 КПК України (1960 року), при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.
Таким чином, слідчий, допитавши свідків, дослідивши зібрані докази, правильно дійшов висновку про відсутність події злочину, передбаченого ст. 140 КК України, та правильно відмовив у порушенні кримінальної справи, згідно п. 1 ст. 6 КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов висновку про всебічний та об’єктивний розгляд заяви ОСОБА_5 та відповідність постанови про відмову у порушенні кримінальної справи вимогам закону.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б сприяли скасуванню постанови не виявлено.
Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України (1960 року) , п. 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – залишити без задоволення.
Постанову слідчого судді Бахчисарайського районного суду АРК від 03 липня 2013 року – залишити без змін.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3