Справа № 138/1810/13-п                     3/138/979/13р.          

ПОСТАНОВА

Іменем України

           27 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

          Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, серія паспорта АА 481718, ІПН НОМЕР_1, -

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2013 року, о 03 год. 00 хв., в с. Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в Могилів-Подільській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

08.08.2013 року, о 03 год. 00 хв., в с. Серебрія, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, а саме: невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КпАП України, визнав повністю. Повідомив, що офіційно не працює, має періодичні заробітки, є єдиним годувальником сім’ї. Просив не позбавляти прав керування, оскільки батьки пенсійного віку потребують стороннього догляду.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 08.08.2013 року серії АБ 2 № 651634, АБ 2 №651635, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 122-2 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом’якшує відповідальність щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КпАП України.

Керуючись ст. 30-1, ст.36, ст. 122-2, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: