Справа № 432/5050/13-п
Провадження №3/432/1179/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Стаханов 15 серпня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ у Луганській області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «ОСОБА_2В.» - менеджером, одруженого, мешкаючого за адресою місто Стаханов, вулиця Фестивальна, 2/114, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2013 року до Стахановського міського суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 13 червня 2013 року о 09 годині, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_3 Донбас» встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 63,56 грн. за 1 півріччя 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив, що вини його в скоєні правопорушення не має, у зв’язку з тим, що він працював на підприємстві до 2010 року, він не має права розпоряджатися грошовими коштами.
Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях формально вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справі, яка підвідомча суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення скоєно в 1 півріччі 2010 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв’язку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 38, 39, 163-1 частиною 1, 247 пунктом 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв’язку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський