Справа №3-7475-2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця, адреса господарської одиниці: АДРЕСА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась згідно даних протоколу, ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року при перевірці ресторану ПП ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1, проведеної працівниками державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, з питань дотримання контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, встановлений факт проведення розрахункової операції на загальну суму 210 грн. без застосування реєстраторів розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу встановленої форми, чим порушено:

-п.п. 1, 2, ст.3 розділу IIЗакону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, що підтверджується актом перевірки № НОМЕР_1/233 від 23.10.2007 року. Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2007 року, а також акту перевірки, видно, що з боку ПП ОСОБА_1 мав місце факт порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, внаслідок чого встановлений факт проведення розрахункової операції на загальну суму 210 грн. без застосування реєстраторів розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу встановленої форми, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилась. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АДРЕСА_1 від 14.11.2007 року та актом перевірки № НОМЕР_1/233 від 23.10.2007 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна.