ПОСТАНОВА   

 № 3/7546/2007

28 грудня 2007 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції    в   м. Дніпродзержинську,    про   притягнення    до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця, адреса господарської одиниці: АДРЕСА_1 який мешкає по вАДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних протоколу,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року в ході перевірки магазина ПП ОСОБА_1, розташованого по вул.  АДРЕСА_2, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушено:

- ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 року, що підтверджується актом перевірки № 04039425/233 від 05.11.2007 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку приватного підприємця ОСОБА_1. мав місце факт порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 року, внаслідок чого була виявлена роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

При ознайомленні із протоколом про правопорушення ОСОБА_1. від дачи пояснень відмовився. Другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 425/417 від 19.11.2007 року, та актом перевірки № 04039425/233 від 05.11.2007 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи   з   викладеного,   керуючись   ч.1 ст.164, ст.ст. 283-285 Кодексу   України   про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна.