Справа№ 2-2652-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська    Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді      Тюлюнової В.Г.

при секретарі  Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2007 року відкрите акціонерне товариства «Дніпропетровськгаз» звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 що є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є членами його сім, ї заборгованості за спожитий природний газ.

Підприємство просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 1996 року по листопад 2007 року у розмірі 1465 грн. 90 коп.

У судовому засіданні представник позивача, Конопка Л.І., позов підтримала, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, як споживач, відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 і п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 09. 12.1999 року " Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню" зобов'язаний вчасно сплачувати за спожитий природний газ.

Однак з 1996 року відповідачі нерегулярно сплачують за газ, внаслідок чого на 1 листопада 2007 року утворилася вищевказана заборгованість, яку вони не погасили до теперішнього часу у зв'язку з відсутністю коштів. Підприємство також просить суд стягнути з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Відповідачі не заперечує проти позовних вимог, пояснив, що вони нерегулярно призводили оплату за послуги гозового постачання в в'язку з відсусністю грошових коштів, просять стягнути з них заборгованість у межах позовної давності. Суд вислухавши представника підприємства, юрисконсульта Конопку Л.І., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.256, 257, 267 ЦК України строк позовної давності визначений тривалістю три роки і цей строк може бути подовжений, якщо суд визнає причини пропуску поважними. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права підприємством пропущений, як юридична особа підприємство мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернулось.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, мешкають за адресою квартира АДРЕСА_1, і користуються послугами підприємства по забезпеченню їх природним газом в період з 01 січня 1996 року по листопад 2007 року, не здійснювали регулярну оплату за газ, внаслідок чого утворилася заборгованість 1465 грн. 90 коп. Із цієї суми заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.11.2004 року складає 700 грн. 85 коп і суд вважає необхідним відмовити підприємству у стягненні цієї суми, так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився

3-річний строк позовної давності, а поважні причини пропуску підприємством строку позовної давності не встановлені.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за користування природним газом в період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 765 грн. 05 коп., так як згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відсутність грошових коштів не є підставою для звільнення відповідачки від сплати заборгованості на користь підприємства.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в сумі 765 грн. 05 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства понесені у справі судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування природним газом в сумі 700 грн. 85 коп.3а період з 01.01.1996 року по 01.11.2004 року відмовити, у зв'язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованості по сплаті за спожитий природний газ за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 765 грн. 05 коп. та витрати по справі - судовий збір в сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.