Справа №295/8630/13-ц
Категорія 9
2-о/295/122/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
при секретарі - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за завою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 10.08.1996 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При народженні дитини внесений відповідний запис у книгу реєстрації народження та видане свідоцтво про народження, в якому прізвище її дочки та батьків зазначено як «ОСОБА_3». 05.03.2012 року шлюб між ними розірвано. У грудні 2012 року для отримання проїзного документу дочці для поїздки за кордон вона звернулася до ОВІРУ, але у його видачі їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища дочки та колишнього чоловіка заявника, а саме у свідоцтві про народження дочки зазначено її прізвище як «ОСОБА_1», а у паспорті її батька «ОСОБА_2». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою її колишнього чоловіка ОСОБА_2
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві та пояснила, що внаслідок укладення шлюбу із заінтересованою особою ОСОБА_2 вона змінила прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», але після отримання ним паспорта громадянина України його прізвище в новому паспорті було вказане як «ОСОБА_2».
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки він є батьком ОСОБА_3, яка народилася під час перебування у шлюбі із заявником, а зміни в написанні його прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відбулися внаслідок отримання ним паспорта громадянина України.
Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності та вирішити вимоги заяви згідно чинного законодавства.
Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 10.08.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується довідкою від 20.12.2005 року, виданою ВРАЦС Житомирського МУЮ. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів 31.10.1997 року.
Як убачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1
16.03.1999 року Богунським РВ УМВС України у Житомирській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
05.03.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, підтвердженням чому є свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане 23.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.
Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються дослідженими письмовими доказами та відповідають поясненням заявника і заінтересованої особи ОСОБА_2, а також оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Семенцова