Справа № 362/625/13- ц

Провадження № 2/362/862/13

УХВАЛА

20.08.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В. Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Велисолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання прав і обов'язків забудовника у порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею права та обов'язки забудовника у порядку спадкування на садовий будинок АДРЕСА_1 Позов задоволено повністю.

Проте, в мотивувальній частині рішення суду допущено описки, а саме: допущено описку в родинному зв'язку позивачки із спадкодавцем.

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущені описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описку.

Враховуючи, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описки, то зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описок задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2013 року у цивільній справі № 362/625/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Велисолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання прав і обов'язків забудовника у порядку спадкування.

3. На сторінці 1 абз. 11 мотивувальної частини рішення:

«Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 позивачка є сином ОСОБА_3»;

слід читати:

«Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 позивачка є дочкою ОСОБА_3».

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя Медведєв К.В.