08.08.2013 року
Справа №127/11251/13-ц
Провадження №2/127/3965/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 серпня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Басовській В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.05.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниці, про що зроблено актовий запис про народження №4563 та батьком зазначено ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4. Сімейне життя у батьків позивача не склалось, тому вони припинили подружні відносини, а позивач залишився проживати з мамою - ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_9 батько позивача ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. На момент смерті батька позивач проживав разом із своєю дружиною та малолітньою дитиною. В зв'язку з відсутність роботи та необхідністю утримували сім'ю, позивач вимушений був виїхати на заробітки в м. Київ, де працював на будівництві та додому приїжджав дуже рідко, тому часу навідувати свого батька не було. Крім того, у позивача з дружиною народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 друга дитина та ІНФОРМАЦІЯ_8 третя дитина, яка народилась передчасно та в зв'язку з важким станом здоров'я знаходиться в реанімації. ОСОБА_3 взагалі не цікавився життям позивача та його родини, а ОСОБА_2 (бабуся позивача) приховала факт смерті свого сина та не повідомила позивача про вказане. Лише після народження третьої дитини, позивач прийшов до батька, щоб розповісти йому про народження онука, але двері квартири ніхто не відкрив, а сусіди повідомили, що батько помер. Позивач відразу почав шукати зустрічі з матір'ю свого покійного батька - ОСОБА_2, яка на той час тимчасово проживала у родичів за межами м. Вінниці, проте ОСОБА_2 від зустрічей з ним відмовлялась. Тоді позивач отримав свідоцтво про смерть батька, після чого звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Проте, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.04.2013 року позивачу, в зв'язку з пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 його батька ОСОБА_3. Позивач бажає прийняти спадщину, однак запізнився з поданням заяви про прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі та не заперечував щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Представник третьої особи Лещенко В.В. в ході розгляду справи поклалась на думку суду та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, а тому судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про смерть виданого повторно 10.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 49 років, про що 14.06.2011 року складено відповідний актовий запис № 1508.
Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1998 року виконкомом Вінницької міської ради посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 ? та ОСОБА_3 ? та приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з рішенням від 26.03.1998 року №350.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та батьки.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1982 року батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 11.04.2013 року. Згідно якого батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України, згідно вимог якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Наведене вказує, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги та мав протягом 6 місяців, тобто до 12.12.2011 року подати заяву про прийняття спадщини.
Разом з тим, позивач у вказаний строк заяву не подав, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою та постановою Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.04.2013 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 його батька ОСОБА_3.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання щодо поважності причин з яких ОСОБА_1 пропущено строк суд виходить з наступного.
Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №15» № 1028/10 від 11.04.2013 року, виданої ОСОБА_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1, що є доказом того, що позивач не проживав спільно з батьком.
Згідно акту, засвідченого майстром МКП «ЖЕК №15» ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 1983 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_2 працював в складі будівельної бригади в м. Києві з 01.06.2011 р. по 01.03.2012 року, що є доказом того, що позивач не перебував у Вінниці на час смерті батька, а так само і протягом 6 місяців по тому.
Крім того, суд вважає поважними та підтвердженими доказами у справі посилання позивача щодо того, що він не цікавився життям батька через власні особисті проблеми та клопоти. Так, суд враховує, що на час смерті батька позивач перебував за межами міста Вінниці, мав на утриманні малолітню дитину, його дружина була вагітна другою дитиною, а потім третьою.
Вказане підтверджено поясненнями позивача, вищенаведеними доказами, показаннями свідка та свідоцтвами про народження дітей.
Так, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 25.08.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_12.
Згідно свідоцтву серії НОМЕР_3 від 14.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_12.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 від 21.03.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_1 та ОСОБА_12.
Згідно показань свідка ОСОБА_10, допитаного в судовому засіданні, позивач дійсно в період з 01.06.2011 по 01.03.2012 року працював в складі будівельної бригади в м. Києві та в м. Вінницю приїжджав лише іноді та на короткий час, а про смерть батька позивач дізнався від сусідів, а не від бабусі. З батьком в позивач відносин майже не підтримував, оскільки батько з ОСОБА_1 не проживав, а бабуся постійно перешкоджала їх спілкуванню. Свідок також вказав, що ОСОБА_1 намагався поспілкуватись з бабусею, яка його до хати не впустила та вигнала відмовившись спілкуватись.
Суд, при вирішенні справи приймає до уваги текст заяви, яка знаходиться в спадковій справі №467/2013, згідно якої ОСОБА_15, яка діяла від імені ОСОБА_2 від 13.05.2013 року, повідомлено Першу Вінницьку державну нотаріальну контору, що крім ОСОБА_2 інших спадкоємців, передбачених законом, пережилої дружини та особи, з якою спадкодавець проживав однією сім'єю, не має.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме на час смерті батька позивача не було в місті Вінниці, тому що він працював в складі будівельної бригади в місті Києві та йому ніхто не повідомив, що батько помер. У позивача в сім'ї склалися складні обставини в зв'язку з народженням другої та третьої дитини, яка народилась передчасно і досі знаходиться в реанімації. Також Першу Вінницьку державну нотаріальну контору в заяві від 13.05.2013 року не було повідомлено про іншого спадкоємця, яким є позивач по справі. Зазначені обставини, з врахуванням положень ст. 11 ЦПК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 1223, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Вінниці терміном 2 (два) місяці з часу набуття рішення законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 114,7 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: