Справа №6/489/93/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

___________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

заявника: не з'явився;

боржників: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 за вх. № 21880 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-336/02,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-336/02 від 09.12.2002 р.

Відповідно до приписів ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При цьому, при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється судовий збір у розмірі 3 гривень (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У відповідності до положень ст.ст. 57-60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що заявником не було надано жодного доказу на підтвердження факту втрати виконавчого документу, а також те, що останньою не було сплачено у встановленому порядку судовий збір, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого документа по кримінальній справі №1-336/02 від 09.12.2002 р. відсутні, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя