Справа № 188/1446/13-ц
Провадження № 2/188/611/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2013 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бурди П.О.,
при секретарі - Філіпова В.С.,
за участю прокурора прокуратури Петропавлівського району - Замули Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
23.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим РВ УМВС України в Дніпропетровській області, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області 20.02.1996 року.
Батько дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 29.05.2013 року.
ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи з 2006 року проживав на території Слов'янської сільської ради Межівського району разом зі своїм батьком ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_7. Після того, як помер батько, вихованням та доглядом за ОСОБА_3 займається його старша сестра ОСОБА_7. Відповідачка, покинувши родину ще в 2006 році, перестала цікавитися життям та здоров'ям власних дітей, жодної допомоги не надавала. Після смерті батька ОСОБА_3 відповідачка не виявила бажання повернути дитину та займатися її вихованням.
На сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає в родині ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2.
13.06.2013 р. до служби у справах дітей Петропавлівської РДА надійшов лист - клопотання від Служби у справах дітей Межівської РДА, в якому адміністрація закладу просить звернутися до районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітній ОСОБА_3 у своїй заяві від 05.06.2013 р. прохає позбавити його матір батьківських прав. Зазначає, що з самого народження його вихованням займався батько. Мати не цікавилася його життям, здоров'ям, у хлопця відсутні до матері будь - які почуття.
Згідно довідки-характеристики, виданої Троїцькою сільською радою Петропавлівського району, ОСОБА_4 проживає на території сільської ради без реєстрації, працює по найму без оформлення трудових відносин, підсобне господарство не веде, земельна ділянка не обробляється. Скарги зі сторони жителів села не надходили.
Згідно характеристики ДПТНЗ «МПТУ», в якому навчається ОСОБА_3, за період навчання мати не цікавилася життям сина, не займалася його вихованням.
Згідно висновку Служби у справах дітей Межівської РДА від 10.06.2013 року № 209 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до ї неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» , ст. ст. 164, 165, 166 ст. ст.180-185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 15, 107, 108, 119 Цивільного процесуального Кодексу України та захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, позивач просив:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_3 у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області 20.02.1996 року);
- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно;
- судові витрати стягнути з відповідача.
07.08.2013 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив:
- позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_3 у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області 20.02.1996 року);
- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь піклувальника, який буде призначений органом опіки та піклування;
- судові витрати стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачка позов визнала.
Третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації направила до суду листа № 279 від 13.08.2013 року, в якому позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані ним докази, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що позов слід задовольнити, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим РВ УМВС України в Дніпропетровській області, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області 20.02.1996 року.
Батько дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 29.05.2013 року.
ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи з 2006 року, проживав на території Слов'янської сільської ради Межівського району разом зі своїм батьком ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_7. Після того, як помер батько, вихованням та доглядом за ОСОБА_3 займається його старша сестра ОСОБА_7. Відповідачка, покинувши родину ще в 2006 році, перестала цікавитися життям та здоров'ям власних дітей, жодної допомоги не надавала. Після смерті батька ОСОБА_3 відповідачка не виявила бажання повернути дитину та займатися її вихованням.
На сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає в родині ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2.
13.06.2013 р. до служби у справах дітей Петропавлівської РДА надійшов лист - клопотання від Служби у справах дітей Межівської РДА, в якому містилося прохання звернутися до районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітній ОСОБА_3 у своїй заяві від 05.06.2013 р. прохає позбавити його матір батьківських прав. Зазначає, що з самого народження його вихованням займався батько. Мати не цікавилася його життям, здоров'ям, у хлопця відсутні до матері будь - які почуття.
Згідно довідки-характеристики, виданої Троїцькою сільською радою Петропавлівського району, ОСОБА_4 проживає на території сільської ради без реєстрації, працює по найму без оформлення трудових відносин, підсобне господарство не веде, земельна ділянка не обробляється. Скарги зі сторони жителів села не надходили.
Згідно характеристики ДПТНЗ «МПТУ», в якому навчається ОСОБА_3, за період навчання мати не цікавилася життям сина, не займалася його вихованням.
Згідно висновку Служби у справах дітей Межівської РДА від 10.06.2013 року № 209 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до ї неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлені судом правовідносини регулюються Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства».
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Але в порушення цього, мати взагалі усунулася від своїх обов'язків, проявляє байдужість до долі своє дитини, не піклується про здоров`я своєї дитини, участі у вихованні не приймає.
Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, але за весь цей час мати проявляла байдужість до долі своє дитини, участі у вихованні не приймала.
Відповідачка не допомагала і матеріально, хоча цей обов'язок передбачається ст.180 Сімейного Кодексу України.
Ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти, які залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави, але відсутність у неповнолітньої дитини відповідного статусу, не дає можливості на реалізацію права дитини, позбавленої батьківського піклування.
Таким чином, позбавлення відповідачки батьківських прав обґрунтоване доказами, відповідає нормам законодавства України та інтересам неповнолітнього ОСОБА_3.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», отже відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України він має бути стягнений з відповідачки у розмірі, визначеному у ст.4 Закону України «Про судовий збір» для немайнових спорів, а саме 0,1 мінімального розміру заробітної плати станом на 01.01.2013 року, тобто 114 гривень 70 копійок, за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав і в розмірі 1 відсотку майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячи з ціни позову, визначеної згідно з п.3) ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, і розміру аліментів з урахуванням того, що відповідачка не працює і буде сплачувати щомісячно 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який становить 2420 гривень, тобто 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 гривень 70 копійок. Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» загальна сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки у дохід держави становить 229 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164, 165, 166, 180-185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального Кодексу України
вирішив:
Позов Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_3 у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області 20.02.1996 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь піклувальника, який буде призначений органом опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 27 серпня 2013 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Бурда