ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.11.06                                                                                 Справа № 12/8пд.

          Колегія суддів у складі: Рябцевої О.В. - головуючий, Мінської Т.М., Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганську

до 1.Закритого акціонерного товариства "Сириус і К", м. Луганськ

    2.Приватного підприємства "КСВД", м. Луганськ

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про визнання договору від 01.10.2004р. № 01-10/у, укладеного між ЗАТ "Сириус і К" та ПП "КСВД" недійсним на підставі ч. 1                ст. 207 ГК України, як такий, що скоєно з метою, завідомо протиправною інтересам держави та суспільства, та застосування до сторін правових наслідків, передбачених ч. 1 ст. 208 ГК України, а саме стягнути з ПП "КСВД" на користь ЗАТ "Сириус і К" суми перерахованих коштів в розмірі 274636 грн. 09 коп., а з ЗАТ "Сириус і К" на користь держави вартість виконаних робіт (послуг) в сумі  274636 грн. 09 коп.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що:

- ухвалою суду від 16.08.2006р. провадження у справі № 12/8пд було зупинено до розгляду справи № 12/442пн Вищим адміністративним судом України;

- ухвалою від 17.10.2006р. Луганським апеляційним господарським судом скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 16.08.2006р. у справі                    № 12/8пд скасував, справу направлено до господарського суду Луганської області для продовження розгляду справи, у зв’язку з чим провадження у справі № 12/8пд слід поновити та призначити до розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 05.12.2006р. на 14 год. 30 хв.

3.Запропонувати позивачу –надати документальне підтвердження вирішення справи № 12/442пн Вищим адміністративним судом України.

4.Запропонувати І відповідачу –надати документальне підтвердження вирішення справи № 12/442пн Вищим адміністративним судом України.

5.Запропонувати ІІ відповідачу - надати заперечення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

             Судді                                                                                  О.В.Рябцева

                                                                                            Т.М.Мінська

                                                                                             Н.М.Зюбанова