Справа № 457/974/13-ц

Провадження №6/457/50/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2012 року у справі № 1324-70/12, провадження № 2/1324/167/12 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Зорепад" про стягнення завданих збитків, три проценти річних від простроченої суми, інфляційних донарахувань від суми неповернутих коштів, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2012 року у справі № 1324-70/12, провадження № 2/1324/167/12 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Зорепад" про стягнення завданих збитків, три проценти річних від простроченої суми, інфляційних донарахувань від суми неповернутих коштів, моральної шкоди. Згідно заяви неплатоспроможність боржника ТзОВ «Зорепад» та відсутність на його рахунку грошових коштів для виконання судового рішення встановлені матеріалами виконавчого провадження. У боржника наявне нерухоме майно - земельна ділянка та нежитлова будівля. Враховуючи те, що рішення в справі не виконано, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2012 року у справі № 1324-70/12 провадження № 2/1324/167/12 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Зорепад" про стягнення завданих збитків, три проценти річних від простроченої суми, інфляційних донарахувань від суми неповернутих коштів, моральної шкоди, звернувши стягнення на належне ТзОВ «Зорепад» нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 80,2 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 156 кв.м., кадастровий номер ділянки: 4611500000:01:011:0026, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника - третя особа ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримла заяву та просила її задовольнити.

Представник ТзОВ «Зорепад», представник третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належно.

Ознайомившись з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З поданої на розгляд суду заяви, доданих до неї матеріалів не вбачається існування виняткових обставин, що можуть бути перешкодою у виконання судового рішення і відповідно відсутні підстави для встановлення, зміни способу та порядку виконання судового рішення .

Окрім цього, згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. За для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти, як то Закон України «Про виконавче провадження», Наказ Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» тощо. Дії ж державного виконавця у випадку відсутності у боржника майна, необхідного для задоволення вимог стягувача про стягнення грошових сум, регулюються Законом України «Про виконавче провадження» та іншими підзаконними актами, і суд не уповноважений вказувати державному виконавцю на порядок та характер даних дій. В матеріалах справи відсутні докази того, що органами ДВС вжито всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для виконання судового рішення.

Суд не погоджується з аргументами заявника про те, що звернення стягнення на належне ТзОВ «Зорепад» нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 80,2 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 156 кв.м., кадастровий номер ділянки: 4611500000:01:011:0026, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, дасть можливість виконати рішення суду, адже це свідчитиме не про зміну способу виконання рішення, а про зміну рішення, що набрало законної сили, а вказане є недопустимим, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України встановлено єдиний порядок оскарження рішень, що може мати наслідком їх зміну (шляхом подання апеляційної, касаційної скарги та заяв про перегляд судових рішень, у зв'язку із нововиявленими чи винятковими обставинами), при цьому, у жодному разі рішення не може бути змінено за результатами розгляду заяви про зміну способу його виконання чи встановлення порядку чи способу його виконання.

Окрім того, виконавцем Кравчук Н.З. 25.06.2013 року ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1324/167/12 виданого 19.04.2013 року. На день розгляду заяви вищевказана постанова є чинною та ніким не скасованою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2012 року у справі № 1324-70/12, провадження № 2/1324/167/12 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Зорепад" про стягнення завданих збитків, три проценти річних від простроченої суми, інфляційних донарахувань від суми неповернутих коштів, моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. В. Василюк