Справа № 188/1201/13-ц

Провадження № 2/188/523/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Карпенко С.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2013 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивачка з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.11.2007 року відділом РАЦС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №96, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, не склався, шлюбні відносини фактично припинені, і на підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України просить розірвати зазначений шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що проживає окремо, у іншому населеному пункті вже більше двох з половиною років.

Відповідач позов визнав, прохає шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі - СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Cудом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 577. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим виконкомом Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07. Донька проживає з позивачкою. Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з 2011 року. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, їх шлюб необхідно розірвати.

У сторін це був перший шлюб. Позивачка мала сплатити судовий збір в розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 114(сто чотирнадцять) грн. 70 копійок, а сплатила 120 (сто двадцять) гривень, тому згідно з п.1) ч.1 ст.7 цього Закону суму переплаченого судового збору необхідно повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 577 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Повернути ОСОБА_1 переплачений судовий збір в розмірі 5 (п'ять) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда