Справа № 206/5227/2012

Провадження 1/127/37/13

ПОСТАНОВА

23.08.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.296 КК України та засуджено до п'яти років позбавлення волі, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України та засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 1 рік, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України та засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 1 рік, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст. 289 КК України та засуджено до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 2 роки.

В вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: помилково було вказано рік народження засудженого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки під час встановлення анкетних даних з'ясувалося, що згідно паспорту громадянина України народився засуджений ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку неправильно вказано дата народження засудженого, що підтверджується його паспортом громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 22.03.2011 року, том №1 аркуш справи 56.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань пов'язаних з виконанням вироку» суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань пов'язаних з виконанням вироку» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2013 року дату народження засудженого ОСОБА_1, вказавши дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: